Ante los @BabylonLabs_io nodos que se desbloquearán próximamente, suelo evitar primero el gráfico del mercado general y dividir la dirección de recepción en tres grandes categorías: instituciones, equipos y asesores. La razón es sencilla: el desbloqueo solo significa que los activos adquieren capacidad de transferirse; no implica que las fichas se vayan a vender de inmediato en las plataformas de trading principales. La verdadera presión vendedora de $BABY depende del destino real de esos activos después de la liberación.
Tomemos este caso, por ejemplo: en agosto se prevé liberar cerca de 150 millones de tokens. De ellos, aproximadamente 90 millones corresponden a inversores tempranos, 45 millones al equipo y los 15 millones restantes se asignan a los asesores. El costo y las necesidades de realización de liquidez de estas tres clases de tenedores son muy diferentes; mezclar todo en una sola presión vendedora no es riguroso. El efecto acumulado de liberaciones durante varios meses tampoco debe pasarse por alto. $BTC
A partir de aquí, voy a fijarme de cerca en el destino de las fichas: ¿se transfieren a plataformas de trading principales, se envían a mecanismos de staking, o se dispersan en nuevas direcciones? Compararé los cambios en los saldos a siete y treinta días posteriores al desbloqueo, y nunca sacaré conclusiones basadas en la desviación de un solo día. Esta lógica de seguimiento y la investigación sobre la dirección de la gran ballena $ETH son prácticamente idénticas.
El mercado no puede ignorar la oferta incremental. Con una inflación anual de alrededor del 8%, el circulating supply de los tokens ya ha entrado en una escala de miles de millones. Si la expansión de la oferta no está respaldada por una demanda real, seguirá diluyendo continuamente el valor de los derechos. El desbloqueo no es una sentencia, pero sí debe incorporarse al modelo de valoración.
Si Babylon puede divulgar de forma sincronizada los ingresos reales del protocolo, la cantidad de tokens quemados y el volumen real de interacciones, el mercado podrá relacionar el comportamiento de las carteras con el crecimiento del negocio. En lugar de especular sobre quién va a vender, me interesa más si los tokens recién emitidos pueden ser absorbidos por la demanda genuina dentro del ecosistema. #baby
Tomemos este caso, por ejemplo: en agosto se prevé liberar cerca de 150 millones de tokens. De ellos, aproximadamente 90 millones corresponden a inversores tempranos, 45 millones al equipo y los 15 millones restantes se asignan a los asesores. El costo y las necesidades de realización de liquidez de estas tres clases de tenedores son muy diferentes; mezclar todo en una sola presión vendedora no es riguroso. El efecto acumulado de liberaciones durante varios meses tampoco debe pasarse por alto. $BTC
A partir de aquí, voy a fijarme de cerca en el destino de las fichas: ¿se transfieren a plataformas de trading principales, se envían a mecanismos de staking, o se dispersan en nuevas direcciones? Compararé los cambios en los saldos a siete y treinta días posteriores al desbloqueo, y nunca sacaré conclusiones basadas en la desviación de un solo día. Esta lógica de seguimiento y la investigación sobre la dirección de la gran ballena $ETH son prácticamente idénticas.
El mercado no puede ignorar la oferta incremental. Con una inflación anual de alrededor del 8%, el circulating supply de los tokens ya ha entrado en una escala de miles de millones. Si la expansión de la oferta no está respaldada por una demanda real, seguirá diluyendo continuamente el valor de los derechos. El desbloqueo no es una sentencia, pero sí debe incorporarse al modelo de valoración.
Si Babylon puede divulgar de forma sincronizada los ingresos reales del protocolo, la cantidad de tokens quemados y el volumen real de interacciones, el mercado podrá relacionar el comportamiento de las carteras con el crecimiento del negocio. En lugar de especular sobre quién va a vender, me interesa más si los tokens recién emitidos pueden ser absorbidos por la demanda genuina dentro del ecosistema. #baby