A menudo se oye decir que “Babylon solo está aprovechando la seguridad y el calor del ecosistema de Bitcoin”, pero si observas la lista de cadenas PoS que Babylon ha integrado recientemente, verás una disposición contraintuitiva: entre las cadenas conectadas en una fase temprana hay muchas cadenas PoS de cola, con capitalización por debajo del puesto 50 y con tasas de staking de sus propios tokens que han sido persistentemente bajas.
Esa es, precisamente, la táctica quirúrgica con la que Babylon entra en el mercado. Para las cadenas PoS líderes como Ethereum o Solana, su presupuesto de seguridad ya es lo bastante alto, y la necesidad de “alquilar seguridad con Bitcoin” no es urgente. Pero esas cadenas de cola—de menor capitalización, con pocos nodos validadores y una liquidez on-chain fría—viven en la sombra constante del riesgo de un ataque del 51%. Para ellas, integrar Babylon no es solo “añadir una capa extra de protección”, sino algo que puede salir directo a la comunidad y decir: “Nuestro historial de esta cadena ya está sellado por Bitcoin; para revertirlo tendrían que comprometer toda la capacidad de cómputo de la red de Bitcoin”.
El valor de este respaldo es difícil de medir únicamente con el incremento de TVL a corto plazo; lo que cambia es la probabilidad de supervivencia de toda la cadena. En todo el proceso, el token BABY cumple un doble papel: por un lado, la “tarifa de servicio de seguridad”; por otro, el peso de gobernanza. A medida que estas cadenas de cola van creciendo, los tenedores y stakers de BABY que entraron temprano en el sistema de Babylon capturarán un valor muy superior al de las recompensas típicas del staking.$BTC
Este planteamiento también me hizo darme cuenta de que el rival real de Babylon no es EigenLayer, sino esos modelos económicos tradicionales de PoS que aún subsidian a los validadores con tokens de alta inflación. Cuando el tipo de cambio “hard” y sin inflación de Bitcoin empiece a convertirse en el “activo ancla” del mercado de alquiler de seguridad, las promesas de seguridad de los tokens inflacionarios se volverán cada vez más pálidas.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Esa es, precisamente, la táctica quirúrgica con la que Babylon entra en el mercado. Para las cadenas PoS líderes como Ethereum o Solana, su presupuesto de seguridad ya es lo bastante alto, y la necesidad de “alquilar seguridad con Bitcoin” no es urgente. Pero esas cadenas de cola—de menor capitalización, con pocos nodos validadores y una liquidez on-chain fría—viven en la sombra constante del riesgo de un ataque del 51%. Para ellas, integrar Babylon no es solo “añadir una capa extra de protección”, sino algo que puede salir directo a la comunidad y decir: “Nuestro historial de esta cadena ya está sellado por Bitcoin; para revertirlo tendrían que comprometer toda la capacidad de cómputo de la red de Bitcoin”.
El valor de este respaldo es difícil de medir únicamente con el incremento de TVL a corto plazo; lo que cambia es la probabilidad de supervivencia de toda la cadena. En todo el proceso, el token BABY cumple un doble papel: por un lado, la “tarifa de servicio de seguridad”; por otro, el peso de gobernanza. A medida que estas cadenas de cola van creciendo, los tenedores y stakers de BABY que entraron temprano en el sistema de Babylon capturarán un valor muy superior al de las recompensas típicas del staking.$BTC
Este planteamiento también me hizo darme cuenta de que el rival real de Babylon no es EigenLayer, sino esos modelos económicos tradicionales de PoS que aún subsidian a los validadores con tokens de alta inflación. Cuando el tipo de cambio “hard” y sin inflación de Bitcoin empiece a convertirse en el “activo ancla” del mercado de alquiler de seguridad, las promesas de seguridad de los tokens inflacionarios se volverán cada vez más pálidas.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
为什么专攻长尾链
0%
早期持有者的隐藏红利
0%
比特币背书有多值钱
100%
1 Votos • Votación cerrada