Llevo la última hora mirando el panel de participación (staking) de Babylon.
~$4.8B de TVL. Integración con Kraken. Bitcoin real bloqueado como colateral.
Números impresionantes. Pero algo no encajaba.
Babylon quizá haya demostrado demanda de utilidad en Bitcoin más rápido de lo que ha cambiado los hábitos profundamente arraigados de los tenedores de Bitcoin.
Los bitcoineros bloquearán su BTC. Lo están haciendo ahora mismo. Pero, ¿van a comportarse de manera diferente?
@BabylonLabs_io hizo que el BTC fuera productivo — pero no hizo que los tenedores de Bitcoin se sintieran cómodos actuando como usuarios de PoS. Desvinculación en dos días, exposición con penalizaciones (slashing), elección de proveedores. Todo normal en el mundo de Ethereum. Todo ajeno para alguien cuyo reflejo es la autocustodia y la desconfianza.
Un detalle que se me quedó: la propia documentación de Babylon muestra que la mayoría de los delegadores elige al proveedor más grande y rara vez ajusta. Eso no es participación activa. Es "configurar y olvidar". Solo que con más exposición a slashing.
El capital se movió. Los hábitos no.
Y si los hábitos no cambian, Babylon no está creando una nueva clase de usuario de Bitcoin. Solo está dándole a los tenedores existentes un lugar diferente donde estacionar — con más superficie para sufrir pérdidas.
#baby
$BABY
~$4.8B de TVL. Integración con Kraken. Bitcoin real bloqueado como colateral.
Números impresionantes. Pero algo no encajaba.
Babylon quizá haya demostrado demanda de utilidad en Bitcoin más rápido de lo que ha cambiado los hábitos profundamente arraigados de los tenedores de Bitcoin.
Los bitcoineros bloquearán su BTC. Lo están haciendo ahora mismo. Pero, ¿van a comportarse de manera diferente?
@BabylonLabs_io hizo que el BTC fuera productivo — pero no hizo que los tenedores de Bitcoin se sintieran cómodos actuando como usuarios de PoS. Desvinculación en dos días, exposición con penalizaciones (slashing), elección de proveedores. Todo normal en el mundo de Ethereum. Todo ajeno para alguien cuyo reflejo es la autocustodia y la desconfianza.
Un detalle que se me quedó: la propia documentación de Babylon muestra que la mayoría de los delegadores elige al proveedor más grande y rara vez ajusta. Eso no es participación activa. Es "configurar y olvidar". Solo que con más exposición a slashing.
El capital se movió. Los hábitos no.
Y si los hábitos no cambian, Babylon no está creando una nueva clase de usuario de Bitcoin. Solo está dándole a los tenedores existentes un lugar diferente donde estacionar — con más superficie para sufrir pérdidas.
#baby
$BABY