El mercado ha estado moviéndose otra vez en un rango lateral, así que terminé pasando la tarde leyendo Babylon en lugar de quedarme mirando los gráficos de precios. Ya lo conocía por el staking de Bitcoin, pero me intrigaba si su impulso reciente alrededor de Trustless Bitcoin Vaults realmente estaba resolviendo un problema o simplemente dando a BTCFi otra narrativa pegadiza.
Al principio esperaba otro diseño de Bitcoin envuelto con un branding diferente. Cuanto más leía, más me daba cuenta de que el equipo intenta mantener el BTC en la red de Bitcoin, a la vez que lo hace utilizable como garantía mediante pruebas criptográficas en lugar de puentes tradicionales o custodios. Eso me pareció más ambicioso de lo que inicialmente asumí.
La parte que de verdad me hizo detenerme fue el trabajo de Babylon con Aave v4. En vez de mover el propio Bitcoin, el sistema introduce una representación específica para una aplicación del BTC bloqueado, mientras las monedas reales se mantienen bajo el modelo de seguridad de Bitcoin. El soporte de Ledger y los planes para préstamos a tasa fija mediante la colaboración Aegis también sugieren que están pensando más allá de un único caso de uso.
Aun así, aquí es exactamente donde entra mi escepticismo. Los tenedores de Bitcoin han visto demasiadas afirmaciones “trustless” a lo largo de los años, así que la adopción real dependerá de cómo se comporten estos diseños bajo presión y de si los desarrolladores realmente construyen sobre ellos.
Para quienes se niegan a envolver su BTC pero aun así quieren que trabaje más, Babylon se está convirtiendo en uno de los experimentos más interesantes. Me interesan menos las promesas que el hecho de comprobar si la demanda real de préstamos, las integraciones y la seguridad a largo plazo pueden estar a la altura de la visión.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
Al principio esperaba otro diseño de Bitcoin envuelto con un branding diferente. Cuanto más leía, más me daba cuenta de que el equipo intenta mantener el BTC en la red de Bitcoin, a la vez que lo hace utilizable como garantía mediante pruebas criptográficas en lugar de puentes tradicionales o custodios. Eso me pareció más ambicioso de lo que inicialmente asumí.
La parte que de verdad me hizo detenerme fue el trabajo de Babylon con Aave v4. En vez de mover el propio Bitcoin, el sistema introduce una representación específica para una aplicación del BTC bloqueado, mientras las monedas reales se mantienen bajo el modelo de seguridad de Bitcoin. El soporte de Ledger y los planes para préstamos a tasa fija mediante la colaboración Aegis también sugieren que están pensando más allá de un único caso de uso.
Aun así, aquí es exactamente donde entra mi escepticismo. Los tenedores de Bitcoin han visto demasiadas afirmaciones “trustless” a lo largo de los años, así que la adopción real dependerá de cómo se comporten estos diseños bajo presión y de si los desarrolladores realmente construyen sobre ellos.
Para quienes se niegan a envolver su BTC pero aun así quieren que trabaje más, Babylon se está convirtiendo en uno de los experimentos más interesantes. Me interesan menos las promesas que el hecho de comprobar si la demanda real de préstamos, las integraciones y la seguridad a largo plazo pueden estar a la altura de la visión.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY