Hace unos días hablé con un amigo que se dedica al trading de oro, y me dijo una frase que me dejó una profunda impresión——
"Mucho del oro de los bóvedas de Londres ha sido 'alquilado', pero nunca ha sido trasladado."
Volví a investigarlo y resulta que esto describe el mercado de préstamos de oro que tomó forma en la década de 1990.
El oro de los bancos centrales, la mayor parte del tiempo, está inmovilizado en las bóvedas como un activo muerto; por eso se lo presta a bancos de inversión y a empresas mineras de oro. Las tarifas de alquiler se fijan según el LIBOR-lease rate y, por lo general, el rendimiento anual suele ser solo de entre 0.5% y 2%. Quienes reciben el préstamo, después de firmar el contrato, realizan coberturas, arbitraje y planifican la producción.
El oro físico nunca ha salido de las bóvedas, pero su crédito sí circula globalmente.
Cuando vi el TBV de Babylon, en mi mente se quedó exactamente esa imagen.
El BTC se bloquea en la cadena, las escrituras (scripts) impiden desviarse, y las claves privadas quedan en manos de los usuarios. A través de Babylon, este garantiza la finalidad final hacia las cadenas PoS, aporta pruebas de tiempo y seguridad económica.
El rendimiento es bajo—casi del mismo orden de magnitud que el del mercado de alquiler de oro.
Esto no es una coincidencia. Cualquier activo de reserva altamente escaso, en cuanto empieza a prestarse, el rendimiento está destinado a ser bajo. Su valor está anclado en la escasez misma, no en su capacidad de generar intereses.
Peter Bernstein, en *The Power of Gold*, escribió: "El poder del oro no reside en cuánto rendimiento puede producir, sino en que cuando está presente, los otros sistemas se atreven a hacer compromisos".
Si cambias "oro" por "BTC", esa frase sigue siendo válida.
Que se critique el bajo rendimiento del TBV se debe a que la gente lo mide con la regla de los rendimientos de DeFi. Pero si lo mides con la regla del alquiler de oro—cuyas tarifas en las bóvedas de Londres han estado durante décadas alrededor del 1%—nadie considera que ese mercado haya fracasado.
@BabylonLabs_io Lo que se está respaldando es una ruta hacia la institucionalización del BTC, no el hecho de convertirlo en un activo que devenga intereses, sino en convertirse en un ancla de reserva de "valor en el momento de la presencia".
Así que tal vez la pregunta real no sea "¿el rendimiento de BABY es lo suficientemente alto?", sino—¿cuándo el mundo cripto empezará a ver al BTC de la misma manera que los bancos centrales ven al oro?
#baby #Babylon $BABY
"Mucho del oro de los bóvedas de Londres ha sido 'alquilado', pero nunca ha sido trasladado."
Volví a investigarlo y resulta que esto describe el mercado de préstamos de oro que tomó forma en la década de 1990.
El oro de los bancos centrales, la mayor parte del tiempo, está inmovilizado en las bóvedas como un activo muerto; por eso se lo presta a bancos de inversión y a empresas mineras de oro. Las tarifas de alquiler se fijan según el LIBOR-lease rate y, por lo general, el rendimiento anual suele ser solo de entre 0.5% y 2%. Quienes reciben el préstamo, después de firmar el contrato, realizan coberturas, arbitraje y planifican la producción.
El oro físico nunca ha salido de las bóvedas, pero su crédito sí circula globalmente.
Cuando vi el TBV de Babylon, en mi mente se quedó exactamente esa imagen.
El BTC se bloquea en la cadena, las escrituras (scripts) impiden desviarse, y las claves privadas quedan en manos de los usuarios. A través de Babylon, este garantiza la finalidad final hacia las cadenas PoS, aporta pruebas de tiempo y seguridad económica.
El rendimiento es bajo—casi del mismo orden de magnitud que el del mercado de alquiler de oro.
Esto no es una coincidencia. Cualquier activo de reserva altamente escaso, en cuanto empieza a prestarse, el rendimiento está destinado a ser bajo. Su valor está anclado en la escasez misma, no en su capacidad de generar intereses.
Peter Bernstein, en *The Power of Gold*, escribió: "El poder del oro no reside en cuánto rendimiento puede producir, sino en que cuando está presente, los otros sistemas se atreven a hacer compromisos".
Si cambias "oro" por "BTC", esa frase sigue siendo válida.
Que se critique el bajo rendimiento del TBV se debe a que la gente lo mide con la regla de los rendimientos de DeFi. Pero si lo mides con la regla del alquiler de oro—cuyas tarifas en las bóvedas de Londres han estado durante décadas alrededor del 1%—nadie considera que ese mercado haya fracasado.
@BabylonLabs_io Lo que se está respaldando es una ruta hacia la institucionalización del BTC, no el hecho de convertirlo en un activo que devenga intereses, sino en convertirse en un ancla de reserva de "valor en el momento de la presencia".
Así que tal vez la pregunta real no sea "¿el rendimiento de BABY es lo suficientemente alto?", sino—¿cuándo el mundo cripto empezará a ver al BTC de la misma manera que los bancos centrales ven al oro?
#baby #Babylon $BABY