El 15 de enero de 2026, el gigante de las redes sociales X (anteriormente Twitter) de repente restringió las políticas de API, prohibiendo explícitamente el modelo de “publicación remunerada” (Post-to-Earn), lo que llevó a la lógica central del negocio de la plataforma de búsqueda y datos Web3 Kaito a colapsar instantáneamente. Sin embargo, lo que más desanima al mercado, más que el derrumbe del negocio, son las nubes de “intercambio de información privilegiada” reveladas por los datos en cadena: mientras los minoristas todavía se esfuerzan por promocionar lo que se llama “comida de última hora” (los últimos puntos de airdrop), los fondos asociados del proyecto quizás ya hayan completado una fuga de alto nivel de hasta 2,7 millones de dólares.
1. Evento clave: cae el telón de hierro centralizado, el sector de InfoFi sufre un “ataque de reducción dimensional”
Kaito, como líder en la pista de 'InfoFi' (finanzas informativas), su modelo de negocio depende en gran medida de la interfaz de datos (API) de la plataforma X. A través del sistema de puntos 'Yaps', Kaito incentiva a los usuarios a publicar contenido con etiquetas específicas en X, a cambio de la expectativa de futuros airdrops de tokens.
Sin embargo, este modelo recibió un golpe devastador por parte de X el 15 de enero de 2026. Nikita Bier, responsable del producto de X, anunció públicamente que debido a que estas aplicaciones habían llenado la plataforma de 'spam y basura generados por AI', X decidió revocar los permisos de acceso a la API de las aplicaciones relacionadas.
Impacto inmediato:
En el nivel de negocio: el fundador de Kaito, Yu Hu, se vio obligado a anunciar la suspensión del negocio de Yaps y a transformarse en una plataforma de marketing tradicional, Kaito Studio.
En el nivel del mercado: $KAITO el token cayó en picada, en un corto período de tiempo, la caída superó el 20%, no solo rompió el soporte técnico, sino que también rompió la línea de confianza de la comunidad.
Dos, forense en cadena: los 5 millones de tokens desaparecidos y la sospecha de 'adelanto'
Si se puede considerar que la prohibición de la API es un 'desastre natural' inevitable, entonces las gigantescas transferencias de fondos que ocurrieron antes del anuncio fueron ampliamente cuestionadas por la comunidad como un 'desastre humano'.
Según los analistas en cadena como EmberCN y los datos de navegadores públicos, el equipo de Kaito o los relacionados mostraron una asombrosa 'capacidad de previsión' antes de que estallara la crisis:
Resumen de eventos
- El 4 de enero de 2026, la transferencia clave del equipo de Kaito de la billetera mult firma (Multi-sig) a una dirección intermedia distribuyó tokens. Uno de los pagos de hasta 5 millones de $KAITO fue rápidamente transferido.
- El mismo día (T-11) se sospecha que se vendieron los mencionados 5 millones de tokens (con un valor de mercado de aproximadamente 2.7 a 2.82 millones de dólares) que fueron transferidos directamente a la dirección de recarga de Binance. Por lo general, la transferencia a un intercambio es una señal de monetización muy fuerte.
- Del 5 al 14 de enero de 2026, durante el período de vacío informativo, la comunidad minorista (Community) no tenía idea, continuó interactuando con frecuencia en X ('ganando puntos'), contribuyendo con tráfico y datos al proyecto.
- El 15 de enero de 2026, el anuncio oficial de X anunció la prohibición de la API, Kaito admitió que su negocio se había visto afectado. El fundador Yu Hu luego confesó que 'había hablado con X'.
Desde la transferencia de fondos del 4 de enero hasta el anuncio del 15 de enero, hubo una diferencia de tiempo de información de hasta 11 días. El momento de la transferencia de los 5 millones de tokens se ajustó perfectamente al punto más alto de precio antes del anuncio de malas noticias. Esto significa que mientras los minoristas todavía estaban tuiteando toda la noche por una 'cena de decapitación' (el último ajuste de puntos), los fondos que tenían información privilegiada ya podrían haber completado un 'adelanto' de hasta 2.7 millones de dólares.
Tres, la vulnerabilidad de parasitar en el 'jardín de otro'
El colapso de Kaito no es solo el fracaso de un proyecto, revela la enfermedad estructural que existe en las aplicaciones Web3: el modo parásito de falsa descentralización.
Punto de fallo único (SPOF):
La llamada 'búsqueda descentralizada' o 'capa social Web3' depende completamente de la autorización de la API de entidades centralizadas (X) para la obtención de datos subyacentes. 'Construir en el jardín de otro depende del estado de ánimo del propietario.' Una vez que X corta el suministro (API), la lógica de valoración de proyectos dependientes como Kaito se anula instantáneamente.
La maldición del tráfico:
El modelo InfoFi es esencialmente el uso de tokens para crear 'tráfico artificial'. Para X, tal vez al principio necesitaban esta actividad, pero cuando los robots de AI y las respuestas basura destruyen gravemente la experiencia real del usuario, este tráfico se convierte en un activo negativo para la plataforma. La prohibición de X es un regreso inevitable a la racionalidad comercial, mientras que Kaito apostó su supervivencia a que los gigantes siempre serían 'tolerantes'.
La falta de transparencia en la gobernanza:
Aunque se presentaba bajo el estandarte de DAO y Web3, en las decisiones clave (como el progreso de las negociaciones con X) y la gestión de fondos (como el movimiento de 5 millones de tokens), el equipo del proyecto mantenía un extremo nivel de centralización y falta de transparencia. El fundador admitió 'haber hablado con X', lo que confirma que el equipo conocía los riesgos mucho antes que la comunidad.
Cuatro, conclusión: una cara 'cena de decapitación'
La imagen más irónica de todo el evento fue que los leales usuarios de Kaito todavía estaban el 14 de enero esforzándose por ganar 'Yaps', intentando obtener los últimos puntos. Pensaban que estaban participando en la construcción del futuro de Web3, pero en realidad estaban pagando la cuenta de la 'cena de despedida' de un jugador que ya se había retirado.
La advertencia que el incidente de Kaito dejó a la industria es sangrienta: cualquier modelo de negocio Web3 basado en la licencia de una plataforma centralizada tiene fundamentos tan frágiles como la arena movediza. Y para los inversores, cuando los datos en cadena (grandes transferencias a un intercambio) se desvinculan de los fundamentos del proyecto, nunca deben tener esperanzas engañosas - porque en el mercado de criptomonedas, las malas noticias siempre llegan al oído de los minoristas al final.
Musk llevó a Kaito a la guillotina, Kaito aún podía pensar en disfrutar de un delicioso plato de 'cena de decapitación', y tú eres quien paga la cuenta.
La ironía más grande de todo el evento fue que Kaito, justo antes de irse, todavía pensaba en disfrutar esta 'cena de decapitación'. En la noche anterior a que se revocaran los permisos de API, los datos en cadena mostraron que, ya 11 días antes del anuncio (4 de enero), la billetera multi firma asociada al equipo transfirió 5 millones de $KAITO (alrededor de 2.7 millones de dólares) de tokens a una dirección sospechosa de Binance.
Después del anuncio, el fundador Yu Hu también admitió haber hablado con X. Esto significa que mientras tú tuiteabas toda la noche para ganar puntos, el equipo ya estaba al tanto y había completado previamente una reducción de posición en lo alto.
Construir en el jardín de otro depende del estado de ánimo del propietario. Cuando X decidió no tolerar más estos proyectos que se aprovechan de su tráfico, la supuesta visión de descentralización frente a la API de la plataforma centralizada es tan frágil como una hoja de papel, aunque quizás ahora X pueda estar un poco más tranquilo.
Después de que InfoFi fuera sancionado, ¿quiénes serán los grupos que se beneficiarán o se verán perjudicados?
Beneficios: creadores de contenido originales destacados, Plaza Binance, OKX Orbit, usuarios altamente participativos de Discord, faro, (parte de) usuarios del ecosistema del proyecto, usuarios de X que no les gusta leer contenido de AI
Perjuicios: ingresos de los viejos amigos de Nigeria, cuentas que viven de 'hablar', precios de tokens, ingresos de plugins de respuesta de AI, poder de palabra en la plataforma InfoFi, proyectos que parecen buenos pero no sirven.
Diferenciación: cuentas pequeñas y medianas sin capacidad para hacer proyectos pierden InfoFi, para sobrevivir 20U promocionan todo - los principales Kol con poder de palabra ven aumentar aún más sus tarifas publicitarias, cuentas sin capacidad de creación y análisis pierden atención e interacción en su contenido - cuentas (pequeñas) que crean seriamente informes largos y análisis técnicos profundos recuperan tráfico.
————————————
La capacidad de percepción humana es insustituible, en el futuro, la sección de comentarios y la línea de tiempo serán cada vez más limpias y ordenadas, sin símbolos y etiquetas de AI de todo tipo, crear un IP personal distintivo que se pueda recordar y una buena reputación personal es lo más importante.
No se puede negar que InfoFi ha impulsado a muchos usuarios de contenido de calidad y algunos pequeños cuentas a participar seriamente en la creación y obtener un cambio de vida, pero el contenido y las respuestas de AI también han desordenado la línea de tiempo y el contenido, después de todo, en 2024 y antes, la primera cosa que hacía al despertar era revisar Twitter, era muy interesante y podía durar mucho, diferenciando la mayoría de los contenidos de calidad de los que no lo son, espero que después de algunos días la línea de tiempo pueda volver a la normalidad.
Produce contenido efectivo de manera seria, mantén la originalidad, las puertas de Crypto siguen abiertas para todos, ¡vamos!
Todo conectado, el digital es el rey | Más actividades de airdrop en #welinkBTC
Enfocado en Web3, juegos en cadena, AI, oportunidades de inversión en AirDrop 🫙 monitoreando a 100 grandes nombres en el mundo de las criptomonedas 🔥 atravesemos juntos los toros y los osos $BNB
