El riesgo de contraparte no desaparece solo porque un protocolo sea descentralizado. Babylon es una contraparte, documentada y auditable. El LST que encaminó tu BTC allí es, por completo, otra contraparte, y Babylon te lo dijo en una sola frase: que no es el garante de esa contraparte.
Antes asumía que apostar directamente con Babylon significaba que Babylon era la contraparte de todo lo involucrado. Luego encontré una frase en su propio post de lanzamiento y me di cuenta de que una gran parte de la participación de la Fase 1 ni siquiera pasó por ellos.
El post de la Fase 1 de Babylon declara claramente que los protocolos de Derivados de Liquid Staking Mayores — Bedrock, Solv Protocol, Lorenzo Protocol, pumpBTC, pStake y Chakra — tuvieron un papel crucial al proporcionar opciones de staking accesibles. En la misma documentación, Babylon afirma igual de claramente: no revisa ni respalda los LST, el código de los LST ni cualquier otra plataforma participante.
Esa era la parte que yo no había separado antes.
Una parte significativa del BTC que llenó los límites de Babylon llegó envuelta dentro de productos LST de terceros, no apostada directamente por el tenedor final. Babylon nombra esos protocolos como centrales para la accesibilidad y, acto seguido, aclara que no revisa su código. Significa que un apostador que elige la ruta "fácil" a través de un LST está confiando en dos sistemas distintos: el diseño del protocolo de Babylon, documentado y auditable, y el LST que envolvió su BTC para llevarlo allí, el cual Babylon dice que no ha revisado.
Que los límites se llenaran en horas solo lo vuelve más agudo: la velocidad recompensó a quien tuviera las vías más fluidas, y para muchos eso significó enrutar a través de uno de estos seis protocolos en lugar de hacer staking de forma nativa.
Lo que no se aborda es cuánto del TVL de la Fase 1 llegó a través de LST frente al staking nativo: Babylon informa el BTC total bloqueado, no la ruta que tomó.
Lo que me queda es esto: nombrar socios de LST mientras se deslinda de revisar la responsabilidad de transparencia — o una forma de permitir que las cifras de adopción incluyan un riesgo que Babylon nunca respaldó.
@BabylonLabs_io #BABY $BABY #baby $TAKE $BLESS
Antes asumía que apostar directamente con Babylon significaba que Babylon era la contraparte de todo lo involucrado. Luego encontré una frase en su propio post de lanzamiento y me di cuenta de que una gran parte de la participación de la Fase 1 ni siquiera pasó por ellos.
El post de la Fase 1 de Babylon declara claramente que los protocolos de Derivados de Liquid Staking Mayores — Bedrock, Solv Protocol, Lorenzo Protocol, pumpBTC, pStake y Chakra — tuvieron un papel crucial al proporcionar opciones de staking accesibles. En la misma documentación, Babylon afirma igual de claramente: no revisa ni respalda los LST, el código de los LST ni cualquier otra plataforma participante.
Esa era la parte que yo no había separado antes.
Una parte significativa del BTC que llenó los límites de Babylon llegó envuelta dentro de productos LST de terceros, no apostada directamente por el tenedor final. Babylon nombra esos protocolos como centrales para la accesibilidad y, acto seguido, aclara que no revisa su código. Significa que un apostador que elige la ruta "fácil" a través de un LST está confiando en dos sistemas distintos: el diseño del protocolo de Babylon, documentado y auditable, y el LST que envolvió su BTC para llevarlo allí, el cual Babylon dice que no ha revisado.
Que los límites se llenaran en horas solo lo vuelve más agudo: la velocidad recompensó a quien tuviera las vías más fluidas, y para muchos eso significó enrutar a través de uno de estos seis protocolos en lugar de hacer staking de forma nativa.
Lo que no se aborda es cuánto del TVL de la Fase 1 llegó a través de LST frente al staking nativo: Babylon informa el BTC total bloqueado, no la ruta que tomó.
Lo que me queda es esto: nombrar socios de LST mientras se deslinda de revisar la responsabilidad de transparencia — o una forma de permitir que las cifras de adopción incluyan un riesgo que Babylon nunca respaldó.
@BabylonLabs_io #BABY $BABY #baby $TAKE $BLESS
