Mientras probaba el flujo de Babylon para el Trustless Bitcoin Vault, seguí volviendo a una sola pregunta: ¿el BTC nativo realmente se convierte en mejor garantía que el BTC envuelto, o solo mueve la complejidad a otro lugar?
El flujo de préstamo en sí no fue lo que me llamó la atención. Lo que me llamó la atención fue el hecho de que al BTC nunca le hizo falta convertirse primero en un activo envuelto. El vault se mantuvo vinculado a Bitcoin, mientras que la garantía pasó a ser utilizable mediante la integración de Aave v4. Eso cambia la conversación más de lo que hace la pantalla de préstamo.
Actualmente, Babylon muestra alrededor de 56,853 BTC en staking, con un valor aproximado de 5.6 mil millones de dólares a precios actuales. Eso ya es una cantidad significativa de Bitcoin que la gente está dispuesta a comprometer sin perder la custodia. Si incluso una fracción de ese capital llega a volverse utilizable como garantía para préstamos, el lado de la oferta de BTCFi empieza a verse muy distinto.
Lo que aún no tengo claro no es la seguridad. Es el comportamiento.
No se sabe que los titulares de Bitcoin pidan préstamos contra su saldo. La mayoría de ellos evita el apalancamiento por completo. Así que el reto tal vez no sea demostrar que el BTC nativo puede convertirse en garantía. Podría ser convencer a la gente de que usarlo vale la pena, al introducir otra decisión en lo que antes era una estrategia de tenencia muy pasiva.
Por eso creo que la prueba más importante para Babylon no es el TVL ni la cantidad de vaults creados.
Es si las personas que normalmente nunca tocan su BTC empiezan a tratarlo como capital productivo, sin sentir que están comprometiendo la razón por la que tenían Bitcoin en primer lugar.
Aún no estoy convencido de que hayamos llegado a ese punto.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $KOMA
El flujo de préstamo en sí no fue lo que me llamó la atención. Lo que me llamó la atención fue el hecho de que al BTC nunca le hizo falta convertirse primero en un activo envuelto. El vault se mantuvo vinculado a Bitcoin, mientras que la garantía pasó a ser utilizable mediante la integración de Aave v4. Eso cambia la conversación más de lo que hace la pantalla de préstamo.
Actualmente, Babylon muestra alrededor de 56,853 BTC en staking, con un valor aproximado de 5.6 mil millones de dólares a precios actuales. Eso ya es una cantidad significativa de Bitcoin que la gente está dispuesta a comprometer sin perder la custodia. Si incluso una fracción de ese capital llega a volverse utilizable como garantía para préstamos, el lado de la oferta de BTCFi empieza a verse muy distinto.
Lo que aún no tengo claro no es la seguridad. Es el comportamiento.
No se sabe que los titulares de Bitcoin pidan préstamos contra su saldo. La mayoría de ellos evita el apalancamiento por completo. Así que el reto tal vez no sea demostrar que el BTC nativo puede convertirse en garantía. Podría ser convencer a la gente de que usarlo vale la pena, al introducir otra decisión en lo que antes era una estrategia de tenencia muy pasiva.
Por eso creo que la prueba más importante para Babylon no es el TVL ni la cantidad de vaults creados.
Es si las personas que normalmente nunca tocan su BTC empiezan a tratarlo como capital productivo, sin sentir que están comprometiendo la razón por la que tenían Bitcoin en primer lugar.
Aún no estoy convencido de que hayamos llegado a ese punto.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $KOMA