La mayoría de las personas piensa que el avance de Babylon consiste en permitir que Bitcoin genere rendimiento.
Yo no.
Lo que cambió mi perspectiva es mucho más simple: Babylon encontró una forma de hacer que Bitcoin sea útil sin pedirle a Bitcoin que se convierta en algo para lo que nunca fue diseñado.
Ese es un problema mucho más difícil de resolver.
Durante años, casi cada intento de ampliar Bitcoin dependió de envolverlo, conectarlo (brindging) o introducir suposiciones adicionales de confianza. El intercambio siempre era el mismo: más utilidad a cambio de alejarse cada vez más del modelo original de seguridad de Bitcoin.
Babylon toma una dirección diferente. En lugar de reescribir Bitcoin o depender de versiones sintéticas de BTC, se construye en torno a las reglas existentes de Bitcoin. La red sigue siendo Bitcoin. El activo sigue siendo Bitcoin. Sin embargo, su seguridad puede contribuir a un ecosistema mucho más grande.
Cuanto más estudié el diseño, más me di cuenta de que esto no se trata solo de hacer staking de BTC. Se trata de respetar las limitaciones que hicieron valioso a Bitcoin en primer lugar, y aun así crear nuevas oportunidades económicas a su alrededor.
Como alguien que sigue la infraestructura cripto más que los ciclos de exageración, encuentro que este enfoque es mucho más interesante que perseguir el APY más alto. La adopción sostenible normalmente surge de protocolos que trabajan con los incentivos existentes, no en su contra.
Si este modelo se demuestra con el tiempo, el siguiente capítulo de Bitcoin quizá no sea cambiar Bitcoin en absoluto: quizá sea hacer que el resto de las criptomonedas se adapte a Bitcoin.
¿Crees que el futuro de Bitcoin será más programable o seguirá siendo exactamente igual mientras otros protocolos se construyen a su alrededor?
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY
Yo no.
Lo que cambió mi perspectiva es mucho más simple: Babylon encontró una forma de hacer que Bitcoin sea útil sin pedirle a Bitcoin que se convierta en algo para lo que nunca fue diseñado.
Ese es un problema mucho más difícil de resolver.
Durante años, casi cada intento de ampliar Bitcoin dependió de envolverlo, conectarlo (brindging) o introducir suposiciones adicionales de confianza. El intercambio siempre era el mismo: más utilidad a cambio de alejarse cada vez más del modelo original de seguridad de Bitcoin.
Babylon toma una dirección diferente. En lugar de reescribir Bitcoin o depender de versiones sintéticas de BTC, se construye en torno a las reglas existentes de Bitcoin. La red sigue siendo Bitcoin. El activo sigue siendo Bitcoin. Sin embargo, su seguridad puede contribuir a un ecosistema mucho más grande.
Cuanto más estudié el diseño, más me di cuenta de que esto no se trata solo de hacer staking de BTC. Se trata de respetar las limitaciones que hicieron valioso a Bitcoin en primer lugar, y aun así crear nuevas oportunidades económicas a su alrededor.
Como alguien que sigue la infraestructura cripto más que los ciclos de exageración, encuentro que este enfoque es mucho más interesante que perseguir el APY más alto. La adopción sostenible normalmente surge de protocolos que trabajan con los incentivos existentes, no en su contra.
Si este modelo se demuestra con el tiempo, el siguiente capítulo de Bitcoin quizá no sea cambiar Bitcoin en absoluto: quizá sea hacer que el resto de las criptomonedas se adapte a Bitcoin.
¿Crees que el futuro de Bitcoin será más programable o seguirá siendo exactamente igual mientras otros protocolos se construyen a su alrededor?
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY