#baby #BABY He leído suficientes artículos sobre cripto como para desarrollar una especie de inmunidad a ellos. Los mismos tres adjetivos, el mismo "desbloquear la próxima era de X", y para el tercer párrafo te das cuenta de que la publicación podría ser sobre literalmente cualquier proyecto, cambiando solo el nombre.
Babylon no me dio esa sensación, y tardé un minuto en averiguar por qué. No es el tamaño de la afirmación —es que la afirmación es realmente específica. Bitcoin, ahí, con más seguridad acumulada que cualquier otra cosa en este sector, puede prestar esa seguridad a otras cadenas de prueba de participación. No a través de un custodio que mantenga tus monedas. No mediante alguna versión envuelta de BTC en la que confías en silencio a un operador de puentes. Solo... directamente, de forma autocustodiada.
Lo que no dejaba de repetirme es cómo Bitcoin obtuvo esa seguridad en primer lugar. Nadie se la entregó a Bitcoin. Estuvo ahí durante más de una década, siendo caro e inútil de atacar, y esa reputación se fue acumulando por sí sola. La mayoría de las cadenas que intentan crear confianza no tienen quince años para desperdiciar, así que la falsifican: una federación aquí, un firmante de confianza allá, una parte más en la que te piden que creas sin demasiadas razones.
El planteamiento de Babylon es que no deberías tener que hacer ese intercambio. Que la transferencia de confianza pueda aplicarse mediante el propio protocolo, en lugar de prometérsela quien lo esté ejecutando.
Todavía no sé si esto se sostiene cuando el dinero real está en juego —no lo hace nada hasta que se prueba—. Pero está resolviendo un problema real en vez de describir uno imaginario, y solo eso lo pone por delante de la mayoría de cosas que leí esta semana.

@BabylonLabs_io

$BABY