Últimamente he estado participando en las actividades para creadores Amplify S1, impulsadas conjuntamente por YZi Labs × XHunt.
En esta actividad hay tres proyectos: Hertzflow, Renaiss y Velvet, y yo también sigo creando contenido en torno a diferentes temas.
En las primeras publicaciones hablé sobre la infraestructura de Renaiss para RWA, el valor del ecosistema y por qué podría convertirse en una capa de conexión entre la economía de los coleccionables y el mundo on-chain.
Pero últimamente he estado pensando en un problema:
¿Por qué todos hablan de RWA, pero muy poca gente habla en serio sobre las coleccionables?
Entonces volví a leer @renaissxyz de nuevo.
Creo que esta dirección podría ser incluso más interesante de lo que imaginas.
➤ Hablando de RWA, ¿en qué piensa la mayoría de la gente?
Bonos del Tesoro de EE. UU.
Bienes raíces.
Oro.
Activos de crédito.
Estos, por supuesto, son activos del mundo real extremadamente importantes.
Pero si lo piensas con cuidado, te das cuenta de un problema:
Estos activos ya tienen un sistema financiero muy maduro.
Hay bancos.
Hay casas de bolsa.
Hay una institución de custodia.
Hay un mercado de trading maduro.
Por eso, al ponerlos en cadena, más que nada están resolviendo problemas de eficiencia y de composabilidad.
Pero los coleccionables son diferentes.
➤ Los coleccionables son un mercado enorme, pero que durante mucho tiempo se ha ignorado.
Cartas de jugadores.
TCG.
Piezas de arte.
Figurines de colección (toy culture).
Artículos de lujo.
Coleccionables de edición limitada.
Estos activos siempre han tenido una demanda real y un mercado real en el mundo real.
Pero la forma en que se negocian sigue siendo muy tradicional.
Los coleccionistas dependen de círculos.
Los compradores dependen de la plataforma.
Los activos dependen de la certificación por terceros.
La custodia depende de instituciones centralizadas.
y, entre los mercados globales, faltaba una forma unificada de conexión.
Entonces creo que los coleccionables, quizá, sean uno de los ámbitos de RWA que más necesita infraestructura.
➤ Pero también surge un problema.
¿Por qué los coleccionables no pueden tokenizarse directamente?
Porque el token no es el foco.
El verdadero problema es:
¿Lo que hay detrás del token existe de verdad?
¿Quién lo resguarda?
¿Quién lo verifica?
¿Quién puede demostrar que es real?
¿Quién lo posee?
Si ocurre una transacción, ¿cómo se entrega el objeto físico?
Si quieres salir, ¿se puede canjear?
Si estos problemas no se resuelven, la tokenización solo convierte un problema real en un problema en cadena.
➤ Y también es, creo, lo interesante de lo que hace @renaissxyz.
No le puso el foco en «emitir más tokens».
Más que intentar resolverlo desde arriba, lo que se busca es empezar por infraestructura.
A través de:
Custodia verificable
Custodia verificable.
Cripto multisig
Cripto multisig.
Validadores en cadena
Nodos de verificación en cadena.
y luego conectar a los coleccionistas, bóvedas independientes, tiendas de coleccionables y el mercado.
Esta lógica me parece más razonable.
Porque solo resolviendo primero:
Los activos son confiables
↓
La propiedad es confiable
↓
Trading confiable
↓
Liquidez confiable
Los RWA de coleccionables recién tendrían verdadera posibilidad de alcanzar escala.
➤ Creo que el mayor espacio de imaginación de los RWA de coleccionables está precisamente aquí.
Si en el futuro un coleccionable del mundo real puede:
Custodiado de manera confiable;
Verificado en cadena;
Tienen un registro de activos claro;
Soporta trading y transferencias;
Incluso puede haber recompra y canje;
Entonces ya no sería solo un coleccionable guardado en una vitrina.
Podría convertirse en un activo del mundo real que realmente pueda participar en un mercado global de liquidez.
Ahí es cuando el significado de los RWA se refleja de verdad.
➤ Por supuesto, yo también creo que este mercado aún está en una fase muy temprana.
Los problemas que deben resolver los RWA de coleccionables son más complejos que los de un token normal.
Estandarización de activos.
Custodia del mundo real.
Verificación en cadena.
Liquidez del mercado.
Educación de usuarios.
Cada paso requiere tiempo.
Así que no pienso que Renaiss haya demostrado algo ya.
Preferiría verlo como un proyecto de infraestructura que se está explorando en una etapa temprana.
Lo que realmente vale la pena mirar es:
¿En el futuro habrá cada vez más coleccionistas uniéndose?
¿Hay más bóvedas y tiendas de coleccionables conectadas?
¿Los activos en cadena pueden formar un mercado secundario real?
Si estas cosas pueden empezar a suceder gradualmente, entonces es posible que este mercado sea más grande de lo que la mayoría imagina hoy.
➤ Escrito al final
Cuando antes miraba los RWA, me enfocaba en:
¿Qué activos del mundo real se pueden poner en cadena?
Pero ahora lo que más me interesa es:
¿Qué activos del mundo real, al tokenizarse, realmente generan nueva liquidez?
Los bonos tienen un mercado financiero maduro.
Los bienes raíces cuentan con un sistema financiero tradicional.
Pero, tal vez, el mercado de coleccionables tenga, precisamente por la falta de infraestructura en el pasado, un mayor espacio para la innovación.
Por eso, en esta ocasión al participar en YZi Labs × XHunt Amplify S1, en realidad empecé a prestar atención seriamente a esta dirección que antes no había investigado mucho.
¿Los RWA de coleccionables podrían convertirse en el siguiente rompecabezas infravalorado para los RWA?
No sé la respuesta.
Pero @renaissxyz; vale la pena seguir observándolo.
#RWA #BNBChain #YZiLabs #Web3 #DeFi