Anoche, mientras investigaba Babylon, me quedé de repente atascado en una pregunta: ¿por qué los poseedores de BTC estarían dispuestos a sacar sus monedas?
Cuando mucha gente habla de Babylon, suele ir directo a lo técnico: ¿cómo se bloquea? ¿cómo se verifica? ¿cómo se sanciona o confisca? Pero creo que el problema más profundo en realidad es este: ¿vale la pena la rentabilidad para cambiar el comportamiento? Porque los usuarios de BTC no se parecen mucho a los de otros activos. Muchos usuarios de ETH ya están acostumbrados a apostar (staking). Muchos usuarios de DeFi están acostumbrados a buscar rentabilidad. Pero gran parte de los poseedores de BTC sigue una lógica completamente distinta.
Compraron $BTC precisamente para reducir la necesidad de operar. Incluso mucha gente no abre su monedero durante años.
Cuando este tipo de usuarios se enfrenta a oportunidades de rentabilidad, su primera reacción quizá no sea “cuánto gano”.
Sino: “¿y si algo sale mal? ¿qué pasa entonces?”. Ese es, en realidad, mi propio enfoque mental.
Antes, al mirar diversos productos de rentabilidad de BTC, mi primera reacción siempre era calcular el rendimiento. Después de pasar por algunos proyectos, me di cuenta de que lo que de verdad me hacía dudar no era que la rentabilidad fuera baja. Era la incertidumbre del riesgo.
Por ejemplo: hay un 10% de rendimiento, pero tengo que confiar en una institución. Muchos jugadores de BTC quizá lo descarten de inmediato. Porque cuando compran BTC, en esencia, lo hacen para reducir la dependencia de instituciones. $BABY #baby
Así que la competitividad central de Babylon, en realidad, no consiste en añadirle a BTC mucha más rentabilidad. Lo que hace es reducir el costo de confianza adicional al participar en actividades de rentabilidad. Por eso pienso que va avanzando tan despacio. Si solo fuera un producto de alta rentabilidad, sería mucho más fácil. Pero eligió un camino más difícil: intentar que BTC conserve su lógica de seguridad original. Y eso también trae un problema nuevo: cualquier diseño que agregue funcionalidades incrementa la complejidad. La mayor ventaja de BTC siempre ha sido la simplicidad. Ahora, si se le hace participar en más cosas, hay que aceptar un nuevo modelo de riesgo.
Por eso creo que en el futuro lo que realmente determinará el valor de Babylon no serán las recompensas a corto plazo. Será si el mercado termina formando una comprensión nueva: que BTC no solo sirve para almacenar valor, sino que también puede convertirse en una infraestructura de seguridad. Si esa comprensión se consolida, la rentabilidad será solo un resultado. Si no se consolida, incluso con un diseño más complejo, seguirá siendo solo un experimento técnico. @BabylonLabs_io
Cuando mucha gente habla de Babylon, suele ir directo a lo técnico: ¿cómo se bloquea? ¿cómo se verifica? ¿cómo se sanciona o confisca? Pero creo que el problema más profundo en realidad es este: ¿vale la pena la rentabilidad para cambiar el comportamiento? Porque los usuarios de BTC no se parecen mucho a los de otros activos. Muchos usuarios de ETH ya están acostumbrados a apostar (staking). Muchos usuarios de DeFi están acostumbrados a buscar rentabilidad. Pero gran parte de los poseedores de BTC sigue una lógica completamente distinta.
Compraron $BTC precisamente para reducir la necesidad de operar. Incluso mucha gente no abre su monedero durante años.
Cuando este tipo de usuarios se enfrenta a oportunidades de rentabilidad, su primera reacción quizá no sea “cuánto gano”.
Sino: “¿y si algo sale mal? ¿qué pasa entonces?”. Ese es, en realidad, mi propio enfoque mental.
Antes, al mirar diversos productos de rentabilidad de BTC, mi primera reacción siempre era calcular el rendimiento. Después de pasar por algunos proyectos, me di cuenta de que lo que de verdad me hacía dudar no era que la rentabilidad fuera baja. Era la incertidumbre del riesgo.
Por ejemplo: hay un 10% de rendimiento, pero tengo que confiar en una institución. Muchos jugadores de BTC quizá lo descarten de inmediato. Porque cuando compran BTC, en esencia, lo hacen para reducir la dependencia de instituciones. $BABY #baby
Así que la competitividad central de Babylon, en realidad, no consiste en añadirle a BTC mucha más rentabilidad. Lo que hace es reducir el costo de confianza adicional al participar en actividades de rentabilidad. Por eso pienso que va avanzando tan despacio. Si solo fuera un producto de alta rentabilidad, sería mucho más fácil. Pero eligió un camino más difícil: intentar que BTC conserve su lógica de seguridad original. Y eso también trae un problema nuevo: cualquier diseño que agregue funcionalidades incrementa la complejidad. La mayor ventaja de BTC siempre ha sido la simplicidad. Ahora, si se le hace participar en más cosas, hay que aceptar un nuevo modelo de riesgo.
Por eso creo que en el futuro lo que realmente determinará el valor de Babylon no serán las recompensas a corto plazo. Será si el mercado termina formando una comprensión nueva: que BTC no solo sirve para almacenar valor, sino que también puede convertirse en una infraestructura de seguridad. Si esa comprensión se consolida, la rentabilidad será solo un resultado. Si no se consolida, incluso con un diseño más complejo, seguirá siendo solo un experimento técnico. @BabylonLabs_io