Estaba revisando las estadísticas de los proveedores de finalidades por aburrimiento anoche en lugar de dormir, y algo no cuadró de inmediato.
Babylon ejecuta aproximadamente 250 proveedores de finalización bajo un modelo DPoS, con una tasa de recompensa bruta del 1-2%.
(Kiln) Me quedé con ese número un rato. Un 1-2% en Bitcoin — un activo que históricamente ha apreciado más solo por mantenerlo — es un incentivo demasiado ligero para inmovilizar capital en algo nuevo, incluso sin riesgos de envolver o hacer puentes.
El TVL llegó a superar los $7.1B a principios de este año y desde entonces se ha estabilizado alrededor de los $5.6B.
(Altrady) Esa caída encaja sospechosamente bien con una tasa de recompensa baja y plana, en un contexto donde BTC simplemente... hace lo suyo.
No me pareció un desestaking impulsado por el pánico al mirar el patrón.
Se sintió más como que el capital, en silencio, decidía que el 1-2% no valía la pena el período de bloqueo en comparación con simplemente mantenerlo.
Pero esto es lo que realmente me dejó pensando — 250 proveedores de finalización suena descentralizado hasta que preguntas cuán concentrada está realmente la participación delegada entre ellos.
Un gran conteo de proveedores con un puñado controlando la mayor parte del peso no es significativamente diferente de un conjunto pequeño de validadores.
Busqué una desagregación pública de la distribución de participación por proveedor y no pude encontrarla de forma evidente en ningún lado.
No digo que el mecanismo no funcione.
En serio, no sé si "250 proveedores" es una seguridad real o solo un número de titulares.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Babylon ejecuta aproximadamente 250 proveedores de finalización bajo un modelo DPoS, con una tasa de recompensa bruta del 1-2%.
(Kiln) Me quedé con ese número un rato. Un 1-2% en Bitcoin — un activo que históricamente ha apreciado más solo por mantenerlo — es un incentivo demasiado ligero para inmovilizar capital en algo nuevo, incluso sin riesgos de envolver o hacer puentes.
El TVL llegó a superar los $7.1B a principios de este año y desde entonces se ha estabilizado alrededor de los $5.6B.
(Altrady) Esa caída encaja sospechosamente bien con una tasa de recompensa baja y plana, en un contexto donde BTC simplemente... hace lo suyo.
No me pareció un desestaking impulsado por el pánico al mirar el patrón.
Se sintió más como que el capital, en silencio, decidía que el 1-2% no valía la pena el período de bloqueo en comparación con simplemente mantenerlo.
Pero esto es lo que realmente me dejó pensando — 250 proveedores de finalización suena descentralizado hasta que preguntas cuán concentrada está realmente la participación delegada entre ellos.
Un gran conteo de proveedores con un puñado controlando la mayor parte del peso no es significativamente diferente de un conjunto pequeño de validadores.
Busqué una desagregación pública de la distribución de participación por proveedor y no pude encontrarla de forma evidente en ningún lado.
No digo que el mecanismo no funcione.
En serio, no sé si "250 proveedores" es una seguridad real o solo un número de titulares.
@BabylonLabs_io $BABY #baby