Por qué las conversaciones sobre seguridad en blockchain deberían incluir a Babylon con más frecuencia, y la parte que me hizo detenerme no fue la propuesta técnica, sino quién realmente lo está discutiendo. Al profundizar en $BABY y en #Babylon, que menciona alrededor de @babylonlabs_io, la mayor parte del volumen de la conversación proviene de publicaciones orientadas a tareas, estilo contenido de CreatorPad, no de investigadores de seguridad orgánicos ni de equipos de cadenas PoS que evalúen la seguridad compartida de Bitcoin como una opción. El planteamiento en el título asume una brecha de conocimiento entre las personas a las que más les importaría, los constructores que aseguran sus cadenas, pero la discusión real parece concentrarse en personas que tienen incentivos para hablar de ello en lugar de personas que lo evalúan para su adopción. Un comportamiento destacó: los hilos más profundos que desglosaban las condiciones de slashing o el riesgo del proveedor de finality recibieron una participación notablemente menor que las publicaciones de nivel superficial sobre la campaña de incentivos en sí. Es algo pequeño, pero me hizo preguntarme si “debería discutirse más” realmente se trata de visibilidad, o de que la conversación esté llegando a una audiencia completamente distinta. Quizá el caso de seguridad sea sólido. Quizá solo se trata de hablar en la sala equivocada.
@BabylonLabs_io #baby $BABY