Estaba leyendo Babilonia otra vez y, sinceramente, me quedé atascado en un detalle bastante pequeño.

No en la parte de poner en garantía.

Sino en la parte de irse.

Al principio, pensé que lo principal era simplemente poder hacer staking de BTC sin tener que renunciar a la custodia.

Pero entonces empecé a preguntarme…

¿qué pasa cuando ya no quiero hacer staking?

Ahí fue cuando se puso más interesante para mí.

El proveedor de finalidad tiene un papel importante, pero no simplemente puede decidir si mi BTC puede volver a mí.

Y eso me hizo detenerme.

Porque creo que normalmente preguntamos: “¿En quién tengo que confiar?”

Quizá la pregunta mejor sea:

“¿Quién tiene el poder de detenerme?”

No son exactamente lo mismo.

Un protocolo puede tener participantes distintos con responsabilidades diferentes sin que todos tengan el mismo nivel de control sobre tus activos.

Eso suena como una decisión de diseño pequeña.

No creo que lo sea.

Cuanto más leo Babilonia, más noto estas pequeñas fronteras entre lo que alguien puede influir y lo que simplemente no puede.

Y de forma extraña, eso se está volviendo más interesante para mí que el staking en sí.

Quizá una buena autocustodia no sea solo cuestión de conservar tus llaves.

Quizá se trate de asegurarse de que la autoridad de todos los demás tenga un límite muy claro.

@BabylonLabs_io #baby $BABY

$BEE
$GRVT