los “bridge hacks” son la fuente más consistente de pérdidas catastróficas en cripto.
no son hacks de exchanges. no son exploits de protocolos. son puentes. el puente de Ronin😅
se perdieron más de $600 millones. el exploit de Wormhole estuvo cerca de $320 millones. Nomad perdió casi $200 millones. no son casos aislados: es un patrón recurrente en toda la industria, y las cantidades involucradas superan con creces la mayoría de los otros vectores de ataque juntos.
en realidad, la razón por la que los puentes son tan vulnerables es estructural. un puente mantiene activos en una cadena mientras emite representaciones en otra. eso significa que siempre hay un conjunto de activos reales en algún lugar, esperando ser desbloqueados.
ese conjunto es el objetivo. cada dólar de activos transferidos por el puente es un dólar por el que un atacante se siente motivado a encontrar una forma de llegar. cuanto más grande el puente, más grande el objetivo, y más sofisticado
el ataque que eventualmente llega.
la mayoría de los enfoques para hacer que Bitcoin sea utilizable entre cadenas requieren puentes. bloqueas BTC en la cadena de Bitcoin, el puente emite un token envuelto en la
cadena de destino, y usas ese token envuelto en DeFi.
el supuesto de confianza es que el contrato del puente es seguro y que los operadores son honestos. el historial de ese supuesto no es alentador.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) elimina el puente por completo del diseño. tu Bitcoin no se mueve a un puente. no se bloquea en un contrato entre cadenas que emite una representación en otro lugar. se queda en
la cadena de Bitcoin, en una bóveda respaldada por el consenso de Bitcoin. el lado de Ethereum verifica tu garantía mediante prueba criptográfica, no a través de un puente que tenga tu Bitcoin real.
no hay puente, así que no hay un
pool de activos listo como objetivo. TBV elimina la superficie de ataque que le ha costado a la industria miles de millones, no haciendo el puente más seguro, sino sin necesitar uno??
#baby @BabylonLabs_io $BABY
no son hacks de exchanges. no son exploits de protocolos. son puentes. el puente de Ronin😅
se perdieron más de $600 millones. el exploit de Wormhole estuvo cerca de $320 millones. Nomad perdió casi $200 millones. no son casos aislados: es un patrón recurrente en toda la industria, y las cantidades involucradas superan con creces la mayoría de los otros vectores de ataque juntos.
en realidad, la razón por la que los puentes son tan vulnerables es estructural. un puente mantiene activos en una cadena mientras emite representaciones en otra. eso significa que siempre hay un conjunto de activos reales en algún lugar, esperando ser desbloqueados.
ese conjunto es el objetivo. cada dólar de activos transferidos por el puente es un dólar por el que un atacante se siente motivado a encontrar una forma de llegar. cuanto más grande el puente, más grande el objetivo, y más sofisticado
el ataque que eventualmente llega.
la mayoría de los enfoques para hacer que Bitcoin sea utilizable entre cadenas requieren puentes. bloqueas BTC en la cadena de Bitcoin, el puente emite un token envuelto en la
cadena de destino, y usas ese token envuelto en DeFi.
el supuesto de confianza es que el contrato del puente es seguro y que los operadores son honestos. el historial de ese supuesto no es alentador.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) elimina el puente por completo del diseño. tu Bitcoin no se mueve a un puente. no se bloquea en un contrato entre cadenas que emite una representación en otro lugar. se queda en
la cadena de Bitcoin, en una bóveda respaldada por el consenso de Bitcoin. el lado de Ethereum verifica tu garantía mediante prueba criptográfica, no a través de un puente que tenga tu Bitcoin real.
no hay puente, así que no hay un
pool de activos listo como objetivo. TBV elimina la superficie de ataque que le ha costado a la industria miles de millones, no haciendo el puente más seguro, sino sin necesitar uno??
#baby @BabylonLabs_io $BABY
