El discurso completo no se envolvió con Bitcoin. Luego leí el diseño de las liquidaciones en la propia propuesta de Aave de Babylon y encontré WBTC justo en el centro de ello.
Los Trustless Bitcoin Vaults de Babylon bloquean BTC en un Taproot UTXO directamente en Bitcoin, sin puentes y sin custodios. Esa parte del planteamiento se sostiene bien.
Las liquidaciones son eventos rutinarios en cualquier mercado de préstamos, no emergencias, y la velocidad de liquidación de Bitcoin no puede seguir el ritmo de lo rutinario. Así que los liquidadores sin permisos intercambian la bóveda incautada por WBTC con una prima pequeña para saldar la deuda de inmediato.
Un grupo aparte de arbitrajistas autorizados canjea el Bitcoin real después, con el cronograma propio de Bitcoin. Dos activos, dos velocidades, funcionando en secuencia y no en conflicto entre sí.
Revisé por qué lo construyeron de esta manera en lugar de evitar WBTC por completo. La propuesta lo dice claramente: esto busca impulsar la demanda de préstamos para los cinco mil millones de dólares en WBTC ya suministrados a Aave, pero subutilizados en el lado de los préstamos.
Quería ver si alguien dentro de Aave se echó atrás con esa dependencia antes de juzgarlo yo mismo. Un proveedor de servicios técnicos en Aave Labs dijo que el diseño era coherente con la arquitectura V4 Hub and Spoke, y el propio fundador de Aave respaldó públicamente la propuesta sin señalar el paso con WBTC como una preocupación.
Eso me dijo algo. Personas más cercanas a la mecánica que yo lo interpretan como un intercambio razonable, no como una falla oculta.
Aun así, pienso que el encuadre merece una segunda mirada. No wrapped Bitcoin es el titular, y no wrapped Bitcoin salvo durante la liquidación es el mecanismo real, y esas son dos afirmaciones distintas, incluso si la segunda es defendible.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Los Trustless Bitcoin Vaults de Babylon bloquean BTC en un Taproot UTXO directamente en Bitcoin, sin puentes y sin custodios. Esa parte del planteamiento se sostiene bien.
Las liquidaciones son eventos rutinarios en cualquier mercado de préstamos, no emergencias, y la velocidad de liquidación de Bitcoin no puede seguir el ritmo de lo rutinario. Así que los liquidadores sin permisos intercambian la bóveda incautada por WBTC con una prima pequeña para saldar la deuda de inmediato.
Un grupo aparte de arbitrajistas autorizados canjea el Bitcoin real después, con el cronograma propio de Bitcoin. Dos activos, dos velocidades, funcionando en secuencia y no en conflicto entre sí.
Revisé por qué lo construyeron de esta manera en lugar de evitar WBTC por completo. La propuesta lo dice claramente: esto busca impulsar la demanda de préstamos para los cinco mil millones de dólares en WBTC ya suministrados a Aave, pero subutilizados en el lado de los préstamos.
Quería ver si alguien dentro de Aave se echó atrás con esa dependencia antes de juzgarlo yo mismo. Un proveedor de servicios técnicos en Aave Labs dijo que el diseño era coherente con la arquitectura V4 Hub and Spoke, y el propio fundador de Aave respaldó públicamente la propuesta sin señalar el paso con WBTC como una preocupación.
Eso me dijo algo. Personas más cercanas a la mecánica que yo lo interpretan como un intercambio razonable, no como una falla oculta.
Aun así, pienso que el encuadre merece una segunda mirada. No wrapped Bitcoin es el titular, y no wrapped Bitcoin salvo durante la liquidación es el mecanismo real, y esas son dos afirmaciones distintas, incluso si la segunda es defendible.
@BabylonLabs_io #baby $BABY