@BabylonLabs_io
He estado separando las suposiciones de seguridad de Babylon de su economía de tokens, y esa distinción cambia la forma en que leo la volatilidad $BABY .

EOTS crea un tipo diferente de rendición de cuentas porque la condición de penalización crítica está vinculada a la evidencia criptográfica y a la seguridad respaldada por BTC, en lugar de exigir que BABY mantenga algún valor de mercado específico.

Esto importa para el análisis de riesgos.Un token de gobernanza en caída puede afectar los incentivos, la economía de los validadores y la participación del ecosistema, pero no implica automáticamente que el mecanismo subyacente de seguridad de BTC se haya debilitado en la misma medida.

"Las garantías de seguridad deben medirse por en qué dependen".

La parte que estoy vigilando es el límite entre estos dos sistemas. Si $BABY se vuelve cada vez más importante para los incentivos y la participación de los validadores, su estructura de mercado aún puede influir indirectamente en la economía de seguridad en general. Así que tampoco trataría el precio del token y la seguridad del protocolo como variables completamente independientes.

Para los delegadores de BTC, entender esa distinción podría volverse importante. Cuanto más fuerte sea la separación entre la ejecución criptográfica y la especulación con tokens, más fácil será evaluar Babylon según supuestos reales de seguridad en lugar de usar $BABY como un proxy para todo.

#Babylon #baby @BabylonLabs_io

¿Qué impulsa la seguridad de Babylon?