#baby $BABY Babylon no intenta competir con Wrapped BTC porque las dos están respondiendo a preguntas diferentes. Una ayuda a que Bitcoin participe en aplicaciones financieras en otras cadenas de bloques, mientras que la otra parece estar buscando una forma de mantener el BTC bloqueado en la propia red de Bitcoin, pero aun así contribuir a la capa de seguridad de las redes PoS. No suena glamuroso, pero la forma en que plantean el problema es bastante distinta. He visto demasiados bucles alrededor de Bitcoin. Cada ciclo trae una nueva manera de mover BTC a algún lugar, y luego cuenta una nueva historia sobre liquidez y eficiencia de capital; ninguna de esas cosas necesariamente está mal. Wrapped BTC, en la práctica, resolvió la necesidad de llevar Bitcoin a DeFi, pero es algo con lo que siempre me he sentido incómodo porque, para poder intercambiarlo por usabilidad, los usuarios normalmente tienen que aceptar una capa adicional de confianza asumida. El nombre podría ser diferente, el modelo de custodia podría ser diferente, pero el intercambio sigue pareciendo estar ahí. He visto demasiados bucles alrededor de Bitcoin. Cada ciclo trae una nueva manera de mover BTC a algún lugar, y luego cuenta una nueva historia sobre liquidez y eficiencia de capital; ninguna de esas cosas necesariamente está mal. Wrapped BTC, en la práctica, resolvió la necesidad de llevar Bitcoin a DeFi, pero es algo con lo que siempre me he sentido incómodo porque, para poder intercambiarlo por usabilidad, los usuarios normalmente tienen que aceptar una capa adicional de confianza asumida. El nombre podría ser diferente, el modelo de custodia podría ser diferente, pero el intercambio sigue pareciendo estar ahí. Hablan de desbloquear el valor de Bitcoin, de poner el capital ocioso a trabajar, pero al final, cada narrativa debe superar una prueba muy antigua: si habrá suficiente demanda para el uso real cuando la atención del mercado se mueva a otra cosa. El whitepaper es solo el punto de partida; la respuesta aún necesita tiempo. @BabylonLabs_io