Ayer, por haber publicado que gané un premio, hablé un rato con un amigo que escribe artículos y, justo así, llegamos al proyecto más reciente de Babylon $BABY . Descubrí que tenemos tres diferencias sobre #baby , y siento que otros amigos probablemente también las tengan. Las comparto para discutirlas juntos:
1. Yo dije que el interés de Babylon es demasiado bajo; sumando el interés del acuerdo de préstamos de la colaboración, apenas llega a ~1%. Hay poca gente que juega. Él dijo: “Aunque sea dinero gratis, igual lo estás eligiendo”.
Pero el problema es que, en mi opinión, no es “dinero gratis”: primero, participar en las actividades cuesta Gas; con esos intereses solo se puede ganar si el capital es grande. Segundo, aunque exista un cofre sin necesidad de confianza por TBV, solo sirve para frenar riesgos comunes; aun así, hay que asumir el riesgo de las vulnerabilidades de sus acuerdos.
2. Él cree que el DeFi de $BTC definitivamente va a desarrollarse: BTC ahora tiene una capitalización de 13 billones; en el futuro podría subir a 100 billones. Con ese dinero, incluso si se pone en intereses bancarios, genera ingresos de más de 1.000 billones; seguramente aparecerá algún proyecto que pueda ejecutarse. Es muy probable que ese proyecto sea Babylon, el líder que ahora mismo va muy por delante. @BabylonLabs_io
Pero yo creo que es un poco demasiado “por supuesto”: el oro lleva 200 años sin pagar intereses; ¿no se puede dar por hecho que BTC “debería” tener intereses?
Antes de que salga la solución en $BABY , nadie se atreve a empaquetar su propio BTC como WBTC y hacer staking entre cadenas para que otros lo utilicen; sigue siendo Babylon quien ideó una nueva tecnología de “time lock + Trapboot”, permitiendo que la gente guarde el dinero en su propio monedero, y así todos se sientan tranquilos.
Pero incluso la nueva tecnología necesita un periodo de adopción: todavía mucha gente no se atreve a tocarlo, y el uso del capital de BTC en DeFi sigue siendo de menos del 1%.
3. Además, los clientes de Babylon son proyectos del lado B, y principalmente se basan en cadenas de bloques basadas en PoS. Ese tipo de clientes es un poco limitado, lo que restringe el futuro de BABY. Aunque ahora se ha ampliado un poco el rango de clientes B, en realidad no hay ninguna ventaja en el nuevo rango de clientes.
1. Yo dije que el interés de Babylon es demasiado bajo; sumando el interés del acuerdo de préstamos de la colaboración, apenas llega a ~1%. Hay poca gente que juega. Él dijo: “Aunque sea dinero gratis, igual lo estás eligiendo”.
Pero el problema es que, en mi opinión, no es “dinero gratis”: primero, participar en las actividades cuesta Gas; con esos intereses solo se puede ganar si el capital es grande. Segundo, aunque exista un cofre sin necesidad de confianza por TBV, solo sirve para frenar riesgos comunes; aun así, hay que asumir el riesgo de las vulnerabilidades de sus acuerdos.
2. Él cree que el DeFi de $BTC definitivamente va a desarrollarse: BTC ahora tiene una capitalización de 13 billones; en el futuro podría subir a 100 billones. Con ese dinero, incluso si se pone en intereses bancarios, genera ingresos de más de 1.000 billones; seguramente aparecerá algún proyecto que pueda ejecutarse. Es muy probable que ese proyecto sea Babylon, el líder que ahora mismo va muy por delante. @BabylonLabs_io
Pero yo creo que es un poco demasiado “por supuesto”: el oro lleva 200 años sin pagar intereses; ¿no se puede dar por hecho que BTC “debería” tener intereses?
Antes de que salga la solución en $BABY , nadie se atreve a empaquetar su propio BTC como WBTC y hacer staking entre cadenas para que otros lo utilicen; sigue siendo Babylon quien ideó una nueva tecnología de “time lock + Trapboot”, permitiendo que la gente guarde el dinero en su propio monedero, y así todos se sientan tranquilos.
Pero incluso la nueva tecnología necesita un periodo de adopción: todavía mucha gente no se atreve a tocarlo, y el uso del capital de BTC en DeFi sigue siendo de menos del 1%.
3. Además, los clientes de Babylon son proyectos del lado B, y principalmente se basan en cadenas de bloques basadas en PoS. Ese tipo de clientes es un poco limitado, lo que restringe el futuro de BABY. Aunque ahora se ha ampliado un poco el rango de clientes B, en realidad no hay ninguna ventaja en el nuevo rango de clientes.