En un mercado alcista, la línea principal es “realizar ganancias”; por tanto, cuando el indicador vuelve a equilibrio de pérdidas y ganancias (eje cero), es el punto de soporte. Cuando el mercado se vacía por parte de los vendedores, es más fácil que se forme un fondo de etapa.
En un mercado bajista, la línea principal es “materializar pérdidas”; justo al revés del mercado alcista: cuando se llega al equilibrio de pérdidas y ganancias, ese es el punto de presión. Mejor partir de inmediato (precaución), ya que es más fácil que se forme el máximo de una etapa.
Y en la actualidad, BTC está justo en el punto de equilibrio neto de pérdidas y ganancias.
Siguiendo la lógica anterior, si solo se observan marcos de menor nivel, la probabilidad de que vaya “hacia abajo” es definitivamente mayor que la de que vaya “hacia arriba” (incluidos los casos de “falso rompimiento” y luego retroceso).
Pero si nos situamos en una dimensión más alta, podemos interpretar otra capa de información:
En los dos valores negativos de febrero y junio, hubo máximos previos más altos y luego se volvieron más bajos. Cuando el precio está más bajo, lograr pérdidas netas no continúa amplificándose, lo que configura una divergencia con el precio.
Esto significa que, en el proceso previo a la reversión de la tendencia, se está gestando lenta y silenciosamente.
Incluso si vuelve a caer, mientras la pérdida neta vuelva a ser menor que el mínimo anterior, a nivel de marcos grandes casi puede confirmarse: “la probabilidad de ir hacia arriba” será mayor que “la de ir hacia abajo”.
Hay que recordar que, históricamente, el desenlace de las divergencias sostenidas consiste en que, de un solo golpe, se define todo.
En un mercado bajista, la línea principal es “materializar pérdidas”; justo al revés del mercado alcista: cuando se llega al equilibrio de pérdidas y ganancias, ese es el punto de presión. Mejor partir de inmediato (precaución), ya que es más fácil que se forme el máximo de una etapa.
Y en la actualidad, BTC está justo en el punto de equilibrio neto de pérdidas y ganancias.
Siguiendo la lógica anterior, si solo se observan marcos de menor nivel, la probabilidad de que vaya “hacia abajo” es definitivamente mayor que la de que vaya “hacia arriba” (incluidos los casos de “falso rompimiento” y luego retroceso).
Pero si nos situamos en una dimensión más alta, podemos interpretar otra capa de información:
En los dos valores negativos de febrero y junio, hubo máximos previos más altos y luego se volvieron más bajos. Cuando el precio está más bajo, lograr pérdidas netas no continúa amplificándose, lo que configura una divergencia con el precio.
Esto significa que, en el proceso previo a la reversión de la tendencia, se está gestando lenta y silenciosamente.
Incluso si vuelve a caer, mientras la pérdida neta vuelva a ser menor que el mínimo anterior, a nivel de marcos grandes casi puede confirmarse: “la probabilidad de ir hacia arriba” será mayor que “la de ir hacia abajo”.
Hay que recordar que, históricamente, el desenlace de las divergencias sostenidas consiste en que, de un solo golpe, se define todo.
