Ayer por la tarde fui a la tienda de impresión de abajo y me encontré con Lao Chen (mi primo, se dedica a las finanzas tradicionales). Me dijo: «Deg, ¿no es que ustedes en el mundo cripto cuando hacen el bloqueo sólo es poner una fecha?». Casi le estampó el escáner en la cabeza. Lao Chen está acostumbrado a las firmas en papel; no entiende en absoluto cuántas galaxias hay entre las «reglas físicas» on-chain y las «promesas legales».
Estas semanas he estado auditando con locura varios proyectos mainstream de Restaking, y cada vez me parece más un falso argumento delegar el desbloqueo en un multisig de la fundación. Los proyectos que dependen de multisig con EOA, en esencia, te hacen entregar junto con el derecho a percibir rendimientos también el derecho de salida. Lo que compras con dinero real en realidad es sólo una promesa/nota de un tercero que puede reventar en cualquier momento por la maldad de algún comité.
El esqueleto de liberación diseñado para BABY por Babylon tiene algo interesante: su «eje». No se mete en «ajustes flexibles del comité de gobernanza», sino que sigue las reglas rígidas del UTXO de la red principal de BTC. Mediante scripts de Taproot, escribe directamente las condiciones de desbloqueo dentro del candado de cada unidad de fondos. Este tipo de aislamiento físico, desde la raíz, corta la operación típica de «cambiar el desbloqueo con una frase de la fundación».
Lo probé en la testnet. El poder para liberar BABY lo tiene la misma física del consenso on-chain de la red principal de BTC, no la clave privada de la wallet de la fundación. Lo que se ve en la cadena son pruebas criptográficas irrefutables: a tiempo, a cantidad y a estado; no falta ninguna condición. ¿Quiere el comité cambiarlo? Los nodos directamente lo rechazan.
Pero esta solución no es una panacea. Si dejas toda la verificación a los scripts de BTC, pones a prueba la base/competencia del equipo de desarrollo; además, te enfrentas de frente al límite de rendimiento de la red principal y a la latencia de validación. Pagar el precio de la «inmutabilidad» es «poca flexibilidad».
Aun así, esta exploración tiene valor. Pone las preguntas frente a nosotros: ¿preferimos un custodio de fundación «flexible» pero con una caja negra llena de opacidad, o una cerradura física on-chain, pesada pero que te deja dormir tranquilo a medianoche? Yo creo que lo segundo es más sólido.
[TL;DR]
El desbloqueo de BABY no es un «acuerdo de caballeros» de multisig de la fundación, sino un candado físico de Taproot fijado en el UTXO de la red principal de BTC. Aunque es torpe y está limitado por el rendimiento de la mainnet, es más duro que cualquier promesa de equipo. Seguir observando; no hay prisa por operar.
@BabylonLabs_io
Hermanos, ¡hablemos en los comentarios de la Plaza Binance!
#baby $BABY
Estas semanas he estado auditando con locura varios proyectos mainstream de Restaking, y cada vez me parece más un falso argumento delegar el desbloqueo en un multisig de la fundación. Los proyectos que dependen de multisig con EOA, en esencia, te hacen entregar junto con el derecho a percibir rendimientos también el derecho de salida. Lo que compras con dinero real en realidad es sólo una promesa/nota de un tercero que puede reventar en cualquier momento por la maldad de algún comité.
El esqueleto de liberación diseñado para BABY por Babylon tiene algo interesante: su «eje». No se mete en «ajustes flexibles del comité de gobernanza», sino que sigue las reglas rígidas del UTXO de la red principal de BTC. Mediante scripts de Taproot, escribe directamente las condiciones de desbloqueo dentro del candado de cada unidad de fondos. Este tipo de aislamiento físico, desde la raíz, corta la operación típica de «cambiar el desbloqueo con una frase de la fundación».
Lo probé en la testnet. El poder para liberar BABY lo tiene la misma física del consenso on-chain de la red principal de BTC, no la clave privada de la wallet de la fundación. Lo que se ve en la cadena son pruebas criptográficas irrefutables: a tiempo, a cantidad y a estado; no falta ninguna condición. ¿Quiere el comité cambiarlo? Los nodos directamente lo rechazan.
Pero esta solución no es una panacea. Si dejas toda la verificación a los scripts de BTC, pones a prueba la base/competencia del equipo de desarrollo; además, te enfrentas de frente al límite de rendimiento de la red principal y a la latencia de validación. Pagar el precio de la «inmutabilidad» es «poca flexibilidad».
Aun así, esta exploración tiene valor. Pone las preguntas frente a nosotros: ¿preferimos un custodio de fundación «flexible» pero con una caja negra llena de opacidad, o una cerradura física on-chain, pesada pero que te deja dormir tranquilo a medianoche? Yo creo que lo segundo es más sólido.
[TL;DR]
El desbloqueo de BABY no es un «acuerdo de caballeros» de multisig de la fundación, sino un candado físico de Taproot fijado en el UTXO de la red principal de BTC. Aunque es torpe y está limitado por el rendimiento de la mainnet, es más duro que cualquier promesa de equipo. Seguir observando; no hay prisa por operar.
@BabylonLabs_io
Hermanos, ¡hablemos en los comentarios de la Plaza Binance!
#baby $BABY