Dicho sea de paso, cuando ahora miro el anuncio de colaboración de @BabylonLabs_io , mi primera reacción ya estaba escrita como “upcoming collaboration”. GoMining solo planea activar como máximo 1000 BTC mediante BTCVault. El soporte de firmas de Ledger es más estricto, pero el punto de entrada es más seguro: reduce el umbral, pero no puede crear automáticamente una demanda de préstamos.
Lo que más llama la atención son los datos. Al consultar DeFiLlama, veo que Babylon Protocol tiene bloqueados alrededor de 3.25 mil millones de dólares, lo que indica que no falta oferta de activos BTC; sin embargo, en las últimas 24 horas, las comisiones pagadas por Babylon Genesis fueron de solo unos 92 dólares. Bloquear decenas de miles de millones, pero sin que, por el momento, haya comisiones on-chain y ingresos de aplicaciones correspondientes a esa escala; es difícil llamar “ecosistema próspero” a eso directamente.
Así que ahora no me preocupa tanto lo largo que sea el listado de socios, sino cuánto han aportado realmente en usuarios activos que toman préstamos, en montos reales de préstamos, en reutilización y en ingresos del protocolo. En los comunicados oficiales hay muchas visiones, pero los datos de conversión son muy pocos.
En la siguiente etapa, Babylon debería mostrar menos logos y publicar más: la fecha de lanzamiento, direcciones activas, la tasa de utilización de fondos y los ingresos. De lo contrario, aunque haya más socios, podrían solo tener la oferta ya acomodada en fila, mientras que el lado de la demanda aún no ha abierto la puerta.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Lo que más llama la atención son los datos. Al consultar DeFiLlama, veo que Babylon Protocol tiene bloqueados alrededor de 3.25 mil millones de dólares, lo que indica que no falta oferta de activos BTC; sin embargo, en las últimas 24 horas, las comisiones pagadas por Babylon Genesis fueron de solo unos 92 dólares. Bloquear decenas de miles de millones, pero sin que, por el momento, haya comisiones on-chain y ingresos de aplicaciones correspondientes a esa escala; es difícil llamar “ecosistema próspero” a eso directamente.
Así que ahora no me preocupa tanto lo largo que sea el listado de socios, sino cuánto han aportado realmente en usuarios activos que toman préstamos, en montos reales de préstamos, en reutilización y en ingresos del protocolo. En los comunicados oficiales hay muchas visiones, pero los datos de conversión son muy pocos.
En la siguiente etapa, Babylon debería mostrar menos logos y publicar más: la fecha de lanzamiento, direcciones activas, la tasa de utilización de fondos y los ingresos. De lo contrario, aunque haya más socios, podrían solo tener la oferta ya acomodada en fila, mientras que el lado de la demanda aún no ha abierto la puerta.
#baby $BABY @BabylonLabs_io