Cuando la gente habla de Babilonia, creo que se enfoca demasiado en “hacer que el BTC sea productivo”. El cambio más grande es el control. La documentación de Babylon dice que el staking de BTC permanece en autocustodia en Bitcoin, sin envolver ni hacer puentes, mientras que los titulares de BTC delegan a Finality Providers y Babylon Genesis actúa como el plano de control para la orquestación de seguridad y liquidez.
Esto importa porque, por lo general, la liquidez de Bitcoin se empuja hacia DeFi mediante traspasos de custodia o activos envueltos. La investigación más reciente de Babylon sobre bóvedas indica que el BTC nativo puede usarse como colateral sin envolver ni hacer puentes, y que el BTC en staking puede mejorar la eficiencia del capital dentro de los protocolos de DeFi.
Lo que me destaca es que Babylon no solo busca rentabilidad. Está intentando mantener Bitcoin en Bitcoin, mientras coordina cómo esa liquidez se utiliza en otros lugares. Para mí, esa es la historia real detrás de BTCFi: menos se trata de extraer más del capital, más de controlarlo mejor. Estaré atento a si ese modelo sigue escalando en el uso real.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $BEAT
#FOMCWatching #BlackRockBringsBUIDLToUniswap
Esto importa porque, por lo general, la liquidez de Bitcoin se empuja hacia DeFi mediante traspasos de custodia o activos envueltos. La investigación más reciente de Babylon sobre bóvedas indica que el BTC nativo puede usarse como colateral sin envolver ni hacer puentes, y que el BTC en staking puede mejorar la eficiencia del capital dentro de los protocolos de DeFi.
Lo que me destaca es que Babylon no solo busca rentabilidad. Está intentando mantener Bitcoin en Bitcoin, mientras coordina cómo esa liquidez se utiliza en otros lugares. Para mí, esa es la historia real detrás de BTCFi: menos se trata de extraer más del capital, más de controlarlo mejor. Estaré atento a si ese modelo sigue escalando en el uso real.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $BEAT
#FOMCWatching #BlackRockBringsBUIDLToUniswap
