Me di cuenta de que un puente antiguo de mi ciudad todavía transporta personas todos los días. Los autos que lo cruzan son diferentes ahora, pero el puente en sí no ha cambiado. Simplemente proporciona fuerza sin decidir adónde va nadie.
Esa imagen se me quedó grabada mientras leía sobre el staking de Bitcoin a través de Babylon. Lo interesante no es solo que Bitcoin pueda ayudar a asegurar otras redes. Es la manera en que Babylon intenta mantener a Bitcoin dentro de su propio entorno, mientras permite que su seguridad económica se use en otros lugares.
Ese diseño se siente más importante de lo que parece a primera vista. Bitcoin se creó con un sistema de scripting limitado y nunca fue diseñado para verificar cada acción que ocurre en otra cadena. En lugar de convertir a Bitcoin en algo que no es, Babylon construye un sistema donde Bitcoin sigue siendo Bitcoin, mientras las redes conectadas reciben seguridad mediante la arquitectura de staking de Bitcoin y proveedores de finalización.
El beneficio está claro. Los tenedores de Bitcoin no necesitan que Bitcoin se convierta en una plataforma de contratos inteligentes antes de que pueda contribuir a la seguridad de otros ecosistemas.
El intercambio es menos evidente. La seguridad entre cadenas ya no se trata únicamente de criptografía. También depende de si el protocolo de soporte puede coordinar correctamente la información, los incentivos y la finalización entre sistemas distintos sin debilitar las garantías que hacen que Bitcoin sea valioso en primer lugar.
Todo esto me vuelve a llevar a una sola pregunta. A medida que más redes empiecen a depender de una seguridad respaldada por Bitcoin, ¿cómo puede Babylon expandir esa confianza sin hacer que la coordinación alrededor de ello sea más complicada que la seguridad que intenta proporcionar?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Esa imagen se me quedó grabada mientras leía sobre el staking de Bitcoin a través de Babylon. Lo interesante no es solo que Bitcoin pueda ayudar a asegurar otras redes. Es la manera en que Babylon intenta mantener a Bitcoin dentro de su propio entorno, mientras permite que su seguridad económica se use en otros lugares.
Ese diseño se siente más importante de lo que parece a primera vista. Bitcoin se creó con un sistema de scripting limitado y nunca fue diseñado para verificar cada acción que ocurre en otra cadena. En lugar de convertir a Bitcoin en algo que no es, Babylon construye un sistema donde Bitcoin sigue siendo Bitcoin, mientras las redes conectadas reciben seguridad mediante la arquitectura de staking de Bitcoin y proveedores de finalización.
El beneficio está claro. Los tenedores de Bitcoin no necesitan que Bitcoin se convierta en una plataforma de contratos inteligentes antes de que pueda contribuir a la seguridad de otros ecosistemas.
El intercambio es menos evidente. La seguridad entre cadenas ya no se trata únicamente de criptografía. También depende de si el protocolo de soporte puede coordinar correctamente la información, los incentivos y la finalización entre sistemas distintos sin debilitar las garantías que hacen que Bitcoin sea valioso en primer lugar.
Todo esto me vuelve a llevar a una sola pregunta. A medida que más redes empiecen a depender de una seguridad respaldada por Bitcoin, ¿cómo puede Babylon expandir esa confianza sin hacer que la coordinación alrededor de ello sea más complicada que la seguridad que intenta proporcionar?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
