Estaba desplazándome por hilos de liquidación a las 2 a. m. — la insomnio de siempre — cuando alguien preguntó por qué ya nadie confía en el BTC envuelto. Pregunta justa. Así que empecé a investigar la documentación de TBV de Babylon para ver si el discurso de "sin puente, sin custodio" realmente se cumple, y terminé en la tokenómica de $BABY . Ahí es donde el desbloqueo del 10 de julio me atrapó: otra fracción de 1/36 para el equipo y los inversores iniciales, según el cronograma enmendado, que se ejecuta mensualmente hasta abril de 2029. #baby @babYlab siguen diciendo que TBV elimina la confianza de la capa de colateral, y que el candado de BTC de verdad lo hace — sin puente, sin token envuelto, solo reglas de bóveda aplicadas on-chain. Pero quien decide los parámetros de slashing y el whitelisting de BSN, las palancas reales sobre a qué está expuesto tu BTC bloqueado, eso sigue siendo la gobernanza de BABY. Y la gobernanza de BABY sigue siendo, en su mayor parte, insiders con un goteo de tres años... no esperaba que fuera esa la parte que me molestara. Asumí que cortar el puente significaba cortar la suposición de confianza. Solo la movió a una capa más arriba, a quien esté sosteniendo el suministro desbloqueado este mes. Revisé el peso de mi propia delegación frente al total de BABY en staking después de eso — me pareció más pequeño de lo que esperaba. Si el colateral es sin confianza pero los parámetros que lo controlan no lo son, ¿eso realmente se resolvió, o solo se reubicó?
@BabylonLabs_io #baby $BABY