Cada vez me queda más claro que lo más caro en la industria cripto no son las comisiones, sino el “en quién confiar”
Antes veía muchos proyectos y yo solía enfocarme en una pregunta:
¿Qué tal es la tecnología?
¿Es rápida?
¿Tiene muchas funciones?
Luego de atravesar algunos acontecimientos del mercado, poco a poco cambié de opinión.
Me di cuenta de que muchos problemas en realidad no son problemas técnicos.
Son problemas de confianza.
Por ejemplo, un protocolo.
Necesitas confiar en que el equipo no hará nada raro.
Necesitas confiar en que el contrato esté bien.
Necesitas confiar en que el puente no tenga incidentes.
Necesitas confiar en que el custodio no vaya a traer riesgos.
Verás que, muchas veces, lo que realmente incrementa el costo no son las comisiones de transacción.
Sino la cantidad de cosas extra en las que tienes que confiar.
Por eso pienso que la dirección de Babylon es bastante especial.
No se trata solo de agregar una aplicación más de BTC.
Se enfoca más en:
si puede reducir las cosas adicionales que los usuarios deben confiar.
En el pasado, muchas soluciones relacionadas con BTC introdujeron nuevos eslabones intermedios.
BTC sale de su entorno original.
Entra en un sistema nuevo.
Y luego depende de mecanismos nuevos para funcionar.
Estas soluciones no carecen de valor.
Pero cada vez que se agrega un eslabón, se suma otra capa de suposiciones de confianza.
Y lo que Babylon quiere explorar es hacer que el BTC mantenga, en la medida de lo posible, la lógica de seguridad original, participando en más redes a través de Bitcoin Staking.
Dicho de otra manera:
no se trata de convertir el BTC en otra cosa.
Se trata de que el BTC en sí mismo aporte más.
Creo que este enfoque en realidad encaja muy bien con la idea original de Bitcoin.
Porque el rasgo más grande de Bitcoin es reducir intermediarios.
Reducir la confianza innecesaria.
Por supuesto, tampoco creo que se hayan resuelto todos los problemas.
Cualquier mecanismo nuevo necesita ser validado con el paso del tiempo.
Pero una cosa con la que estoy bastante de acuerdo es:
en el futuro, cuando la blockchain madure de verdad, no necesariamente será por quien tenga más funciones.
Sino por quién haga que a los usuarios les preocupe menos.
Si un sistema puede lograr algo como esto:
confiar un poco menos en otros.
confiar más en las reglas en sí mismas.
Entonces su valor podría ser más duradero que las ganancias a corto plazo.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
Antes veía muchos proyectos y yo solía enfocarme en una pregunta:
¿Qué tal es la tecnología?
¿Es rápida?
¿Tiene muchas funciones?
Luego de atravesar algunos acontecimientos del mercado, poco a poco cambié de opinión.
Me di cuenta de que muchos problemas en realidad no son problemas técnicos.
Son problemas de confianza.
Por ejemplo, un protocolo.
Necesitas confiar en que el equipo no hará nada raro.
Necesitas confiar en que el contrato esté bien.
Necesitas confiar en que el puente no tenga incidentes.
Necesitas confiar en que el custodio no vaya a traer riesgos.
Verás que, muchas veces, lo que realmente incrementa el costo no son las comisiones de transacción.
Sino la cantidad de cosas extra en las que tienes que confiar.
Por eso pienso que la dirección de Babylon es bastante especial.
No se trata solo de agregar una aplicación más de BTC.
Se enfoca más en:
si puede reducir las cosas adicionales que los usuarios deben confiar.
En el pasado, muchas soluciones relacionadas con BTC introdujeron nuevos eslabones intermedios.
BTC sale de su entorno original.
Entra en un sistema nuevo.
Y luego depende de mecanismos nuevos para funcionar.
Estas soluciones no carecen de valor.
Pero cada vez que se agrega un eslabón, se suma otra capa de suposiciones de confianza.
Y lo que Babylon quiere explorar es hacer que el BTC mantenga, en la medida de lo posible, la lógica de seguridad original, participando en más redes a través de Bitcoin Staking.
Dicho de otra manera:
no se trata de convertir el BTC en otra cosa.
Se trata de que el BTC en sí mismo aporte más.
Creo que este enfoque en realidad encaja muy bien con la idea original de Bitcoin.
Porque el rasgo más grande de Bitcoin es reducir intermediarios.
Reducir la confianza innecesaria.
Por supuesto, tampoco creo que se hayan resuelto todos los problemas.
Cualquier mecanismo nuevo necesita ser validado con el paso del tiempo.
Pero una cosa con la que estoy bastante de acuerdo es:
en el futuro, cuando la blockchain madure de verdad, no necesariamente será por quien tenga más funciones.
Sino por quién haga que a los usuarios les preocupe menos.
Si un sistema puede lograr algo como esto:
confiar un poco menos en otros.
confiar más en las reglas en sí mismas.
Entonces su valor podría ser más duradero que las ganancias a corto plazo.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
