@BabylonLabs_io
No dejé de pensar en la diferencia entre la delegación criptográfica y la delegación de gobernanza en Babylon..A primera vista se parecen, pero crean tipos de rendición de cuentas muy diferentes..

El staking de BTC pide a los usuarios que tomen una decisión de seguridad explícita.La criptografía del protocolo y el diseño de autocustodia mantienen esa decisión transparente a lo largo de todo el ciclo de staking.

La gobernanza, en cambio, sigue un camino distinto.Si un titular de BABY no emite un voto, el voto del validador se aplica por defecto a través del módulo de gobernanza.

Eso cambia lo que considero como inversionista.La selección de validadores ya no se trata solo de la disponibilidad o la comisión.También es una asignación continua de gobernanza que muchos usuarios probablemente hacen una vez y rara vez vuelven a revisar.

"La delegación se acumula mucho después de que desaparece la atención."

No estoy convencido de que esto sea necesariamente una falla..La participación pasiva ayuda a que la gobernanza siga funcionando cuando la implicación de los votantes es baja..La cuestión es si el ecosistema desarrolla suficiente visibilidad para que los usuarios puedan volver a evaluar periódicamente a quién los representa de forma efectiva. De lo contrario, la influencia de la gobernanza podría volverse más persistente que la intención.

A medida que Babylon crece, creo que la reputación de los validadores dependerá de más que el rendimiento técnico.La conducta de gobernanza constante podría convertirse en otro activo que los delegadores evalúan junto con la seguridad y la confiabilidad.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY $COTI $VANRY
¿Qué es lo más importante al elegir un validador de Babylon?