Cuanto más estudio Babilonia, menos creo que la historia trate sobre las recompensas por apostar. Creo que a menudo nos centramos en el rendimiento mientras pasamos por alto la arquitectura que hace interesante al modelo. Lo que mantiene mi atención es cómo el Bitcoin auto-custodiado puede contribuir a la seguridad de los ecosistemas de PoS sin cambiar las suposiciones fundamentales de Bitcoin. A medida que profundicé, me di cuenta de que los Proveedores de Finalidad no son simplemente otra versión de validadores de PoS. Su responsabilidad está ligada a la finalización económica, lo que crea un patrón diferente de distribución de la confianza en la red. También deberíamos prestar más atención a los time-locks. Intencionalmente introducen fricción y latencia en el movimiento de capital, y yo lo veo como una decisión de diseño más que como una limitación. En mi opinión, esos sacrificios están estrechamente conectados con la mecánica de rendimiento a largo plazo y la resiliencia de la red. La pregunta a la que sigo volviendo es esta: si una seguridad más sólida requiere aceptar una movilidad de capital más lenta, ¿estamos preparados para valorar la resiliencia por encima de la eficiencia a corto plazo?
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby