Seguí intentando reducir la seguridad de Babylon a un solo número.
Primero fue el BTC TVL. Más Bitcoin en staking debe significar más seguridad, ¿no?
Luego pasé más tiempo leyendo cómo funciona realmente el protocolo, y esa explicación empezó a sentirse incompleta.
El BTC TVL es el peso económico que hay detrás del sistema. Aumenta el costo de atacar redes que heredan la seguridad respaldada por Bitcoin. Pero el BTC bloqueado por sí solo no finaliza nada.
Los Proveedores de Finalidad son quienes hacen ese trabajo. Se espera que se mantengan en línea, que firmen mensajes válidos a tiempo y que asuman el riesgo de ser penalizados si hacen equivocar (equivocate) o si fallan en sus responsabilidades. El Bitcoin puede proporcionar el respaldo económico, pero los proveedores son quienes convierten ese respaldo en seguridad en funcionamiento.
Luego está la gobernanza de BABY. Tampoco crea directamente seguridad económica, pero moldea las reglas bajo las que opera la red a lo largo del tiempo. La gobernanza decide cómo evoluciona el protocolo, lo que afecta de manera indirecta cómo se mantiene esa seguridad.
Así que no creo que la respuesta sea elegir una cosa sobre las otras.
El BTC TVL proporciona la base económica.
Los Proveedores de Finalidad hacen que esa seguridad sea operativa.
La gobernanza de BABY orienta cómo evoluciona el sistema.
Si quitas cualquiera de esas piezas, la imagen se siente incompleta.
Eso fue lo que cambió mi perspectiva. Dejé de preguntar, “¿Qué métrica importa más?” y empecé a preguntar, “¿Cómo se refuerzan estas piezas entre sí?”
Me da curiosidad cómo lo ven otros.
¿Qué crees que contribuye más a la seguridad a largo plazo de Babylon?
@BabylonLabs_io io $BABY #BABY $ALLO.US $AAVE
Primero fue el BTC TVL. Más Bitcoin en staking debe significar más seguridad, ¿no?
Luego pasé más tiempo leyendo cómo funciona realmente el protocolo, y esa explicación empezó a sentirse incompleta.
El BTC TVL es el peso económico que hay detrás del sistema. Aumenta el costo de atacar redes que heredan la seguridad respaldada por Bitcoin. Pero el BTC bloqueado por sí solo no finaliza nada.
Los Proveedores de Finalidad son quienes hacen ese trabajo. Se espera que se mantengan en línea, que firmen mensajes válidos a tiempo y que asuman el riesgo de ser penalizados si hacen equivocar (equivocate) o si fallan en sus responsabilidades. El Bitcoin puede proporcionar el respaldo económico, pero los proveedores son quienes convierten ese respaldo en seguridad en funcionamiento.
Luego está la gobernanza de BABY. Tampoco crea directamente seguridad económica, pero moldea las reglas bajo las que opera la red a lo largo del tiempo. La gobernanza decide cómo evoluciona el protocolo, lo que afecta de manera indirecta cómo se mantiene esa seguridad.
Así que no creo que la respuesta sea elegir una cosa sobre las otras.
El BTC TVL proporciona la base económica.
Los Proveedores de Finalidad hacen que esa seguridad sea operativa.
La gobernanza de BABY orienta cómo evoluciona el sistema.
Si quitas cualquiera de esas piezas, la imagen se siente incompleta.
Eso fue lo que cambió mi perspectiva. Dejé de preguntar, “¿Qué métrica importa más?” y empecé a preguntar, “¿Cómo se refuerzan estas piezas entre sí?”
Me da curiosidad cómo lo ven otros.
¿Qué crees que contribuye más a la seguridad a largo plazo de Babylon?
@BabylonLabs_io io $BABY #BABY $ALLO.US $AAVE