Babylon lo llamó un momento histórico. La piscina detrás de ese momento tenía catorce dólares.
No catorce millones, catorce dólares. Esa era la liquidez real en el mercado cuando Babylon anunció sus primeras Pruebas de Bóvedas de Bitcoin sin confianza (Trustless) en la red principal de Ethereum a través de Morpho.
El mecanismo en sí era real. El BTC nativo usado como garantía para pedir prestado USDC real, sin envoltorio, sin puente: el Bitcoin quedó bloqueado en su propia cadena durante todo el tiempo.
Seguí leyendo más allá del titular para ver cómo funciona realmente la parte sin confianza. Bitcoin no verifica por sí mismo la lógica del préstamo ni la prueba subyacente; la ejecución se hace fuera de la cadena mediante un circuito ofuscado, un verificador cifrado que solo detecta el fraude si alguien lo ejecuta y envía la prueba a tiempo.
Esa es una suposición de vivacidad, no una garantía. Si nadie impugna una prueba falsa de repago lo suficientemente rápido, el engaño tiene éxito.
Pero aquí está mi contraargumento. Este mismo intercambio ya existe dentro de la propia Red de Lightning de Bitcoin, y en la práctica ha resistido razonablemente bien.
Si una parte de un canal de Lightning se desconecta y su contraparte transmite un estado antiguo y más favorable del canal, la parte honesta solo conserva sus fondos si alguien transmite una transacción de justicia antes de que venza el timelock. Los servicios de watchtower existen precisamente para cerrar esa brecha, y los usuarios que entienden el riesgo simplemente ejecutan uno o se apoyan en un proveedor que lo hace.
Las suposiciones de vivacidad no son automáticamente fatales: solo requieren que alguien creíble esté vigilando de verdad. La pregunta real es si la versión de Babylon tiene aún esa misma densidad de vigilantes honestos, y una prueba de catorce dólares no puede responderlo.
Un investigador independiente que revisó directamente el whitepaper con el equipo de Babylon expuso las condiciones específicas que necesita un préstamo de Bitcoin verdaderamente sin confianza, y luego mostró que el diseño cumple con algunas de ellas mientras todavía se apoya en el comportamiento de desafío fuera de la cadena para el resto.
No lo leo como una condena. Lo leo como la misma pregunta inconclusa que inevitablemente tienen que responder todos los sistemas que minimizan la confianza cuando entra dinero real.
$BABY #baby @BabylonLabs_io
No catorce millones, catorce dólares. Esa era la liquidez real en el mercado cuando Babylon anunció sus primeras Pruebas de Bóvedas de Bitcoin sin confianza (Trustless) en la red principal de Ethereum a través de Morpho.
El mecanismo en sí era real. El BTC nativo usado como garantía para pedir prestado USDC real, sin envoltorio, sin puente: el Bitcoin quedó bloqueado en su propia cadena durante todo el tiempo.
Seguí leyendo más allá del titular para ver cómo funciona realmente la parte sin confianza. Bitcoin no verifica por sí mismo la lógica del préstamo ni la prueba subyacente; la ejecución se hace fuera de la cadena mediante un circuito ofuscado, un verificador cifrado que solo detecta el fraude si alguien lo ejecuta y envía la prueba a tiempo.
Esa es una suposición de vivacidad, no una garantía. Si nadie impugna una prueba falsa de repago lo suficientemente rápido, el engaño tiene éxito.
Pero aquí está mi contraargumento. Este mismo intercambio ya existe dentro de la propia Red de Lightning de Bitcoin, y en la práctica ha resistido razonablemente bien.
Si una parte de un canal de Lightning se desconecta y su contraparte transmite un estado antiguo y más favorable del canal, la parte honesta solo conserva sus fondos si alguien transmite una transacción de justicia antes de que venza el timelock. Los servicios de watchtower existen precisamente para cerrar esa brecha, y los usuarios que entienden el riesgo simplemente ejecutan uno o se apoyan en un proveedor que lo hace.
Las suposiciones de vivacidad no son automáticamente fatales: solo requieren que alguien creíble esté vigilando de verdad. La pregunta real es si la versión de Babylon tiene aún esa misma densidad de vigilantes honestos, y una prueba de catorce dólares no puede responderlo.
Un investigador independiente que revisó directamente el whitepaper con el equipo de Babylon expuso las condiciones específicas que necesita un préstamo de Bitcoin verdaderamente sin confianza, y luego mostró que el diseño cumple con algunas de ellas mientras todavía se apoya en el comportamiento de desafío fuera de la cadena para el resto.
No lo leo como una condena. Lo leo como la misma pregunta inconclusa que inevitablemente tienen que responder todos los sistemas que minimizan la confianza cuando entra dinero real.
$BABY #baby @BabylonLabs_io