Antes creía que el mayor problema de los puentes entre cadenas era la tecnología; después descubrí que en realidad era la confianza
Hace poco, cuando investigaba el ecosistema de BTC, tuve una duda.
¿Por qué, después de tantos años, entre Bitcoin y otras cadenas todavía no existe una conexión especialmente fluida?
Antes pensaba que el problema principal era técnico.
No es lo suficientemente rápido.
La compatibilidad es mala.
La dificultad de desarrollo es alta.
Pero luego descubrí que quizá no es tan simple.
Lo verdaderamente difícil es:
¿Te atreves a confiar en el eslabón del medio?
Porque lo más especial de BTC es que no requiere confiar en una persona.
Todos confían en las reglas.
Pero muchas formas de conectar BTC con otros ecosistemas introducen nuevos actores.
Necesitas confiar en el puente.
Necesitas confiar en la custodia.
Necesitas confiar en el nuevo sistema.
Para ser sincero, esta es también una de las razones por las que muchos holders de BTC son cautelosos.
No es que no quieran que BTC cumpla un papel más importante.
Es que no quieren sacrificar lo más esencial de BTC para conseguir más formas de jugar.
Más tarde vi Babylon y me pareció que aborda un problema bastante interesante.
No piensa de manera simple en:
“Cómo mover el BTC a otro lugar”.
Sino que se pregunta:
“Cómo mantener la lógica de seguridad de BTC y, al mismo tiempo, participar en más redes”.
Mediante el staking en Bitcoin, el BTC puede contribuir a la construcción de seguridad en otras redes PoS, en lugar de convertirse simplemente en otro tipo de activo.
Creo que esta diferencia es clave.
Porque muchas veces, lo realmente difícil no es crear nuevas funciones.
Sino, al añadir funciones, no destruir el valor más importante que existía originalmente.
Por eso creo que Babylon vale la pena investigarlo.
No se trata solo de resolver cómo hace dinero el BTC.
Sino de resolver:
entre el BTC y otras cadenas, si se puede establecer una forma de conexión más confiable.
Por supuesto, este camino aún requiere tiempo.
Cualquier mecanismo nuevo necesita validación del mercado.
Pero si en el futuro más redes requieren valores de seguridad como el del BTC, entonces esta forma de conexión podría volverse cada vez más importante.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
Hace poco, cuando investigaba el ecosistema de BTC, tuve una duda.
¿Por qué, después de tantos años, entre Bitcoin y otras cadenas todavía no existe una conexión especialmente fluida?
Antes pensaba que el problema principal era técnico.
No es lo suficientemente rápido.
La compatibilidad es mala.
La dificultad de desarrollo es alta.
Pero luego descubrí que quizá no es tan simple.
Lo verdaderamente difícil es:
¿Te atreves a confiar en el eslabón del medio?
Porque lo más especial de BTC es que no requiere confiar en una persona.
Todos confían en las reglas.
Pero muchas formas de conectar BTC con otros ecosistemas introducen nuevos actores.
Necesitas confiar en el puente.
Necesitas confiar en la custodia.
Necesitas confiar en el nuevo sistema.
Para ser sincero, esta es también una de las razones por las que muchos holders de BTC son cautelosos.
No es que no quieran que BTC cumpla un papel más importante.
Es que no quieren sacrificar lo más esencial de BTC para conseguir más formas de jugar.
Más tarde vi Babylon y me pareció que aborda un problema bastante interesante.
No piensa de manera simple en:
“Cómo mover el BTC a otro lugar”.
Sino que se pregunta:
“Cómo mantener la lógica de seguridad de BTC y, al mismo tiempo, participar en más redes”.
Mediante el staking en Bitcoin, el BTC puede contribuir a la construcción de seguridad en otras redes PoS, en lugar de convertirse simplemente en otro tipo de activo.
Creo que esta diferencia es clave.
Porque muchas veces, lo realmente difícil no es crear nuevas funciones.
Sino, al añadir funciones, no destruir el valor más importante que existía originalmente.
Por eso creo que Babylon vale la pena investigarlo.
No se trata solo de resolver cómo hace dinero el BTC.
Sino de resolver:
entre el BTC y otras cadenas, si se puede establecer una forma de conexión más confiable.
Por supuesto, este camino aún requiere tiempo.
Cualquier mecanismo nuevo necesita validación del mercado.
Pero si en el futuro más redes requieren valores de seguridad como el del BTC, entonces esta forma de conexión podría volverse cada vez más importante.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io