#baby $BABY Antes pensaba que el mayor problema de la pequeña cadena era que nadie la usaba; luego descubrí que en realidad era que nadie la protegía.
Antes veía algunos proyectos nuevos y a veces me parecía una pena.
La tecnología era buena.
El equipo también tenía ideas.
Pero después de lanzarse, simplemente no generaba mucho ruido.
Antes pensaba que la causa era muy simple:
No había usuarios.
No había fondos.
No había ecosistema.
Más tarde, poco a poco descubrí que había otro problema, más de fondo:
La seguridad.
Para una red PoS recién iniciada, la seguridad en realidad es un costo muy grande.
Necesitas validadores.
Necesitas hacer staking.
Necesitas suficientes fondos para formar una defensa.
Pero el problema es que, al comienzo, el proyecto en sí mismo no tiene tanto valor.
Así se crea un ciclo:
Sin escala → seguridad insuficiente → los usuarios se muestran cautelosos → el desarrollo avanza más lento.
A decir verdad, este problema le ocurre a muchas cadenas nuevas.
No es que no se esfuercen.
Es que la acumulación de seguridad, por sí misma, es un proceso largo.
Lo interesante de Babylon para mí es que intenta resolver este “arranque en frío”.
Pretende aprovechar la seguridad económica que Bitcoin ya ha construido, para que algunas redes PoS no tengan que crear la base de seguridad completamente desde cero.
En pocas palabras:
Las redes pequeñas no necesariamente tienen que crecer lentamente por sí mismas.
También pueden apoyarse en fuentes de seguridad ya maduras.
Creo que esta dirección se parece bastante al emprendimiento en el mundo real.
Una empresa pequeña recién creada, si dependiera por completo de construir credibilidad por su cuenta, tardaría muchos años.
Pero si puede obtener el reconocimiento de un sistema ya maduro, la velocidad de crecimiento sería mucho mayor.
Por supuesto, blockchain y el negocio en el mundo real no son exactamente lo mismo.
Compartir seguridad implica diseñar muchos modelos económicos.
Al final, todo depende de si existe una necesidad real.
Pero creo que Babylon está poniendo el foco en un problema muy práctico:
En el futuro habrá cada vez más cadenas de bloques; ¿tiene que volver a invertir cada red años en construir seguridad?
Si la respuesta es no, entonces el intercambio/compartición de recursos de seguridad podría convertirse en una dirección importante.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
Antes veía algunos proyectos nuevos y a veces me parecía una pena.
La tecnología era buena.
El equipo también tenía ideas.
Pero después de lanzarse, simplemente no generaba mucho ruido.
Antes pensaba que la causa era muy simple:
No había usuarios.
No había fondos.
No había ecosistema.
Más tarde, poco a poco descubrí que había otro problema, más de fondo:
La seguridad.
Para una red PoS recién iniciada, la seguridad en realidad es un costo muy grande.
Necesitas validadores.
Necesitas hacer staking.
Necesitas suficientes fondos para formar una defensa.
Pero el problema es que, al comienzo, el proyecto en sí mismo no tiene tanto valor.
Así se crea un ciclo:
Sin escala → seguridad insuficiente → los usuarios se muestran cautelosos → el desarrollo avanza más lento.
A decir verdad, este problema le ocurre a muchas cadenas nuevas.
No es que no se esfuercen.
Es que la acumulación de seguridad, por sí misma, es un proceso largo.
Lo interesante de Babylon para mí es que intenta resolver este “arranque en frío”.
Pretende aprovechar la seguridad económica que Bitcoin ya ha construido, para que algunas redes PoS no tengan que crear la base de seguridad completamente desde cero.
En pocas palabras:
Las redes pequeñas no necesariamente tienen que crecer lentamente por sí mismas.
También pueden apoyarse en fuentes de seguridad ya maduras.
Creo que esta dirección se parece bastante al emprendimiento en el mundo real.
Una empresa pequeña recién creada, si dependiera por completo de construir credibilidad por su cuenta, tardaría muchos años.
Pero si puede obtener el reconocimiento de un sistema ya maduro, la velocidad de crecimiento sería mucho mayor.
Por supuesto, blockchain y el negocio en el mundo real no son exactamente lo mismo.
Compartir seguridad implica diseñar muchos modelos económicos.
Al final, todo depende de si existe una necesidad real.
Pero creo que Babylon está poniendo el foco en un problema muy práctico:
En el futuro habrá cada vez más cadenas de bloques; ¿tiene que volver a invertir cada red años en construir seguridad?
Si la respuesta es no, entonces el intercambio/compartición de recursos de seguridad podría convertirse en una dirección importante.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
