#baby $BABY @BabylonLabs_io
Mientras leía la documentación de Babylon, noté una suposición silenciosa que podría ser también el mayor riesgo a largo plazo del protocolo.
La mayoría de la gente asume que Bitcoin siempre estará allí para proporcionar seguridad.
Pero una pregunta no dejaba de venir a mi mente.
¿Y si los tenedores de Bitcoin simplemente deciden que ya no quieren estar aquí?
Babylon no puede obligar a nadie a hacer stake.
Es un mercado sin permisos.
Eso significa que la seguridad del protocolo no depende solo del código.
También depende de las decisiones económicas continuas de los tenedores de Bitcoin.
Cada participante que hace stake con BTC toma constantemente la misma decisión:
"¿Todavía pertenece mi Bitcoin aquí hoy?"
Por eso no veo Babylon solo como un protocolo de seguridad.
Lo veo como un protocolo de coordinación económica.
Proteger la red de errores es solo parte del desafío.
La parte más difícil es dar a los tenedores de Bitcoin una razón convincente para mantener su capital comprometido durante años.
Al final, esto se siente más como un problema de economía que de tecnología.
Así que aquí está la pregunta que sigo pensando:
Si alguna vez los tenedores de Bitcoin deciden que el riesgo supera la recompensa, ¿incluso la mejor tecnología será suficiente para mantener Babylon seguro?
$DIA $BANK
Mientras leía la documentación de Babylon, noté una suposición silenciosa que podría ser también el mayor riesgo a largo plazo del protocolo.
La mayoría de la gente asume que Bitcoin siempre estará allí para proporcionar seguridad.
Pero una pregunta no dejaba de venir a mi mente.
¿Y si los tenedores de Bitcoin simplemente deciden que ya no quieren estar aquí?
Babylon no puede obligar a nadie a hacer stake.
Es un mercado sin permisos.
Eso significa que la seguridad del protocolo no depende solo del código.
También depende de las decisiones económicas continuas de los tenedores de Bitcoin.
Cada participante que hace stake con BTC toma constantemente la misma decisión:
"¿Todavía pertenece mi Bitcoin aquí hoy?"
Por eso no veo Babylon solo como un protocolo de seguridad.
Lo veo como un protocolo de coordinación económica.
Proteger la red de errores es solo parte del desafío.
La parte más difícil es dar a los tenedores de Bitcoin una razón convincente para mantener su capital comprometido durante años.
Al final, esto se siente más como un problema de economía que de tecnología.
Así que aquí está la pregunta que sigo pensando:
Si alguna vez los tenedores de Bitcoin deciden que el riesgo supera la recompensa, ¿incluso la mejor tecnología será suficiente para mantener Babylon seguro?
$DIA $BANK