Cuando yo miraba antes las propuestas de escalabilidad de BTC, tenía una suposición inherente: el mayor problema de Bitcoin es que tiene muy pocas funciones.
Así que muchos proyectos del ecosistema de BTC que me parecieron al principio, simplemente intentaban encontrar formas de añadirle a BTC más usos. Pero después de estudiar las Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de Babylon, me di cuenta de que había entendido mal algo.
La verdadera dificultad no es lograr que BTC tenga más funciones, sino permitir que Bitcoin participe de forma segura en más escenarios sin necesidad de conocer el mundo externo.
Este cambio de perspectiva proviene de un detalle que observé al estudiar el diseño de Vault.
Cuando las TBV crean una bóveda, los depositantes y todas las partes que participan primero listan todas las salidas legítimas del BTC: por dónde se redime de forma normal, por dónde se redime si alguien lo desafía y por dónde se puede salir si se bloquea. Cada una de estas rutas se dibuja de antemano como una transacción completa, y cada parte firma esa transacción. Luego, el script de Taproot codifica estas rutas como hojas de gasto independientes; solo entonces se activa la bóveda. Una vez activada, ninguna parte puede crear nuevas rutas de gasto.
Esto significa que la Vault no es simplemente una billetera para guardar BTC, sino un conjunto de reglas de estado. En qué circunstancias puede cambiar y qué condiciones deben cumplirse, todo debe validarse siguiendo la lógica establecida: estas lógicas ya se han escrito en el script en el momento de la creación, y nadie puede modificarlas posteriormente.
El cambio final es la forma en que BTC participa en el mundo externo.
Yo pensaba que el mayor reto de la expansión de BTC era la “falta de aplicaciones”, pero después descubrí que el problema real es “cómo confirmar de manera confiable el estado externo”.
Ahí es donde Babylon me atrae. Las TBV no se limitan a agregar una nueva puerta de uso para BTC; están intentando construir una nueva manera de conectarse: mantener la base de seguridad original de Bitcoin y, al mismo tiempo, permitir que más escenarios on-chain entiendan y utilicen esa seguridad.
Para quienes llevan mucho tiempo siguiendo BTC, el foco de la competencia en el futuro quizá no sea quién crea más formas de usarlo, sino quién puede resolver un problema aún más de base: cuando un activo que más valora la seguridad entra en un mundo más complejo, ¿cómo reemplazan las reglas el juicio humano?
Esa es también la razón por la que volví a entender Babylon. No cambia si BTC tiene más funciones, sino la manera en que BTC establece relaciones de confianza con el mundo externo. @BabylonLabs_io #baby $BABY
Así que muchos proyectos del ecosistema de BTC que me parecieron al principio, simplemente intentaban encontrar formas de añadirle a BTC más usos. Pero después de estudiar las Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de Babylon, me di cuenta de que había entendido mal algo.
La verdadera dificultad no es lograr que BTC tenga más funciones, sino permitir que Bitcoin participe de forma segura en más escenarios sin necesidad de conocer el mundo externo.
Este cambio de perspectiva proviene de un detalle que observé al estudiar el diseño de Vault.
Cuando las TBV crean una bóveda, los depositantes y todas las partes que participan primero listan todas las salidas legítimas del BTC: por dónde se redime de forma normal, por dónde se redime si alguien lo desafía y por dónde se puede salir si se bloquea. Cada una de estas rutas se dibuja de antemano como una transacción completa, y cada parte firma esa transacción. Luego, el script de Taproot codifica estas rutas como hojas de gasto independientes; solo entonces se activa la bóveda. Una vez activada, ninguna parte puede crear nuevas rutas de gasto.
Esto significa que la Vault no es simplemente una billetera para guardar BTC, sino un conjunto de reglas de estado. En qué circunstancias puede cambiar y qué condiciones deben cumplirse, todo debe validarse siguiendo la lógica establecida: estas lógicas ya se han escrito en el script en el momento de la creación, y nadie puede modificarlas posteriormente.
El cambio final es la forma en que BTC participa en el mundo externo.
Yo pensaba que el mayor reto de la expansión de BTC era la “falta de aplicaciones”, pero después descubrí que el problema real es “cómo confirmar de manera confiable el estado externo”.
Ahí es donde Babylon me atrae. Las TBV no se limitan a agregar una nueva puerta de uso para BTC; están intentando construir una nueva manera de conectarse: mantener la base de seguridad original de Bitcoin y, al mismo tiempo, permitir que más escenarios on-chain entiendan y utilicen esa seguridad.
Para quienes llevan mucho tiempo siguiendo BTC, el foco de la competencia en el futuro quizá no sea quién crea más formas de usarlo, sino quién puede resolver un problema aún más de base: cuando un activo que más valora la seguridad entra en un mundo más complejo, ¿cómo reemplazan las reglas el juicio humano?
Esa es también la razón por la que volví a entender Babylon. No cambia si BTC tiene más funciones, sino la manera en que BTC establece relaciones de confianza con el mundo externo. @BabylonLabs_io #baby $BABY
