Sigo pensando que si el Comité de Pacto no puede gastar mi salida de staking de Bitcoin, entonces tampoco debería poder impedir que esa salida se convierta en poder de voto derivado de BTC.
Controla el UTXO de staking o no lo controlas.
Excepto que Babylon coloca esa autoridad en algún punto intermedio. El Comité de Pacto no puede redirigir el UTXO de staking, pero sin el quórum del pacto la delegación de BTC se mantiene fuera del conjunto ACTIVO de Babylon Genesis.
Y sí. sigo tropezando con eso.
Yo transmito la transacción de staking de Bitcoin. Babylon confirma. El UTXO de staking existe. El BTC está dentro de la salida de staking Taproot. La clave de mi staker de BTC me pertenece.
El bloqueo con timelock por altura de bloque de Bitcoin de Babylon ya está contando, así que ¿qué falta exactamente? ¿No es la delegación de BTC suficientemente real para entonces?
Aparentemente no.
La confirmación de Bitcoin y la activación de Babylon son momentos distintos. Babylon Genesis puede reconocer la solicitud de staking. Puedo seleccionar al Proveedor de Finalidad. Las transacciones de desunbonding y de slashing pre-firmadas ya pueden prepararse en torno a la salida de staking Taproot.
Y aun así, el Comité de Pacto tiene que validar esas rutas definidas por el protocolo y devolver suficientes firmas del pacto.
¿Real en Bitcoin, pero no lo bastante real para Babylon Genesis?
Eso es una forma extraña de autoridad, honestamente.
El quórum del pacto de Babylon no puede redirigir el UTXO de staking ni inventar una salida controlada por algún comité.
Así que no puede quedarse con el BTC.
Pero puede evitar que la delegación se vuelva ACTIVA. Sin poder de voto derivado de BTC. Sin contribución de finalización. Sin recompensas de delegación.
“Poder de negarse. No de propiedad.”
Y tal vez esa sea la parte de Babylon que no puedo ubicar con claridad.
Mi clave de staker de BTC sigue siendo mía.
El poder de voto sigue faltando.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Controla el UTXO de staking o no lo controlas.
Excepto que Babylon coloca esa autoridad en algún punto intermedio. El Comité de Pacto no puede redirigir el UTXO de staking, pero sin el quórum del pacto la delegación de BTC se mantiene fuera del conjunto ACTIVO de Babylon Genesis.
Y sí. sigo tropezando con eso.
Yo transmito la transacción de staking de Bitcoin. Babylon confirma. El UTXO de staking existe. El BTC está dentro de la salida de staking Taproot. La clave de mi staker de BTC me pertenece.
El bloqueo con timelock por altura de bloque de Bitcoin de Babylon ya está contando, así que ¿qué falta exactamente? ¿No es la delegación de BTC suficientemente real para entonces?
Aparentemente no.
La confirmación de Bitcoin y la activación de Babylon son momentos distintos. Babylon Genesis puede reconocer la solicitud de staking. Puedo seleccionar al Proveedor de Finalidad. Las transacciones de desunbonding y de slashing pre-firmadas ya pueden prepararse en torno a la salida de staking Taproot.
Y aun así, el Comité de Pacto tiene que validar esas rutas definidas por el protocolo y devolver suficientes firmas del pacto.
¿Real en Bitcoin, pero no lo bastante real para Babylon Genesis?
Eso es una forma extraña de autoridad, honestamente.
El quórum del pacto de Babylon no puede redirigir el UTXO de staking ni inventar una salida controlada por algún comité.
Así que no puede quedarse con el BTC.
Pero puede evitar que la delegación se vuelva ACTIVA. Sin poder de voto derivado de BTC. Sin contribución de finalización. Sin recompensas de delegación.
“Poder de negarse. No de propiedad.”
Y tal vez esa sea la parte de Babylon que no puedo ubicar con claridad.
Mi clave de staker de BTC sigue siendo mía.
El poder de voto sigue faltando.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
