Estaba desplazándome por un panel de delegación de un validador esta mañana, medio pensando en cómo la gobernanza siempre se ve limpia hasta que revisas quién realmente está votando… así que empecé a revisar la configuración de Babylon porque $BABY governance sigue apareciendo a medida que crece el TVL del ecosistema. @BabylonLabs_io Asumí que cuanto más BTC en staking hubiera, más poder de voto distribuido habría, más delegados y más participación a medida que se escalara la red. La realidad fue diferente: la mayor parte de la actividad de propuestas activas se remonta a un pequeño grupo de delegados más grandes, la misma lista de personas que aparece una y otra vez en los hilos del foro de gobernanza. Pensé que la escala descentralizaría naturalmente la toma de decisiones, pero en realidad parece concentrarla aún más, ya que los stakers más grandes tienen más motivos para mantenerse involucrados mientras que los tenedores más pequeños solo delegan y se olvidan. Tenía mi propio BABY delegado a alguien al que no le había echado un vistazo en semanas, y eso me resultó un poco incómodo cuando noté el patrón. No digo que esté mal, solo que no era lo que esperaba de un protocolo construido alrededor de la historia de la descentralización de Bitcoin. ¿Importa la concentración de la gobernanza si el modelo de seguridad subyacente sigue siendo válido?
#baby
#babygrok