He estado pensando en algo.
A menudo la gente dice que Bitcoin no puede admitir staking avanzado porque su scripting es limitado. Pero quizá esa sea la pregunta equivocada.
Lo que me llama la atención de Babylon no es que intente convertir a Bitcoin en una cadena de contratos inteligentes.
No lo hace.
En cambio, trabaja con las limitaciones de Bitcoin y construye las reglas del staking a partir de ellas. Eso se siente como una elección de diseño muy distinta.
He visto muchos proyectos de cripto agregar más código para resolver problemas. Babylon está intentando resolver uno añadiendo menos.
Todavía no estoy seguro de si este enfoque se convertirá en el estándar.
Pero si demuestra ser fiable, podría mostrar que una seguridad sólida no siempre proviene de sistemas más complejos. A veces proviene de respetar las reglas de la cadena sobre la que estás construyendo.
Esa es la parte que me resulta más interesante.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
A menudo la gente dice que Bitcoin no puede admitir staking avanzado porque su scripting es limitado. Pero quizá esa sea la pregunta equivocada.
Lo que me llama la atención de Babylon no es que intente convertir a Bitcoin en una cadena de contratos inteligentes.
No lo hace.
En cambio, trabaja con las limitaciones de Bitcoin y construye las reglas del staking a partir de ellas. Eso se siente como una elección de diseño muy distinta.
He visto muchos proyectos de cripto agregar más código para resolver problemas. Babylon está intentando resolver uno añadiendo menos.
Todavía no estoy seguro de si este enfoque se convertirá en el estándar.
Pero si demuestra ser fiable, podría mostrar que una seguridad sólida no siempre proviene de sistemas más complejos. A veces proviene de respetar las reglas de la cadena sobre la que estás construyendo.
Esa es la parte que me resulta más interesante.
@BabylonLabs_io #baby $BABY