He estado leyendo sobre cómo funciona realmente el staking de Bitcoin y es más interesante de lo que la imagen que me había creado en mi propia cabeza. Durante meses asumí que "hacer staking de Bitcoin" significaba envolver BTC o entregarlo a un exchange para que otra cadena lo usara. Nunca cuestioné esa suposición. Luego dediqué un tiempo a leer sobre el modelo de Babylon y me di cuenta de que estaba resolviendo un problema completamente distinto.
Por lo general, mover Bitcoin a otro ecosistema implica que el activo sale de la red de Bitcoin de una forma u otra. Babylon mantiene los BTC bloqueados en Bitcoin mediante scripts con timelock, por lo que las monedas nunca se convierten en tokens envueltos y nunca cruzan un puente. El staker conserva la custodia mientras delega la seguridad a proveedores de finalización, operadores que ayudan a proteger cadenas conectadas de Proof-of-Stake.
La auto-custodia y el control total no son lo mismo.
Lo que aún no sé es cómo se siente esa promesa bajo presión real. El BTC todavía tiene un período de des-bonding antes de poder retirarse, y el sistema también depende de proveedores de finalización y de un comité de pacto que haga exactamente lo que el protocolo espera. La ingeniería tiene sentido. Que todas las suposiciones de confianza se hayan reducido tanto como parece a primera vista es otra cuestión.
No estoy descartándolo. Si acaso, cambió la forma en que pienso en Bitcoin como activo. Pero si esto se convierte en un modelo duradero o solo en un primer paso cuidadoso depende de cómo se sostengan esas suposiciones con el paso del tiempo.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Por lo general, mover Bitcoin a otro ecosistema implica que el activo sale de la red de Bitcoin de una forma u otra. Babylon mantiene los BTC bloqueados en Bitcoin mediante scripts con timelock, por lo que las monedas nunca se convierten en tokens envueltos y nunca cruzan un puente. El staker conserva la custodia mientras delega la seguridad a proveedores de finalización, operadores que ayudan a proteger cadenas conectadas de Proof-of-Stake.
La auto-custodia y el control total no son lo mismo.
Lo que aún no sé es cómo se siente esa promesa bajo presión real. El BTC todavía tiene un período de des-bonding antes de poder retirarse, y el sistema también depende de proveedores de finalización y de un comité de pacto que haga exactamente lo que el protocolo espera. La ingeniería tiene sentido. Que todas las suposiciones de confianza se hayan reducido tanto como parece a primera vista es otra cuestión.
No estoy descartándolo. Si acaso, cambió la forma en que pienso en Bitcoin como activo. Pero si esto se convierte en un modelo duradero o solo en un primer paso cuidadoso depende de cómo se sostengan esas suposiciones con el paso del tiempo.
#baby @BabylonLabs_io $BABY