Asumí que agregar soporte EVM junto con CosmWasm solo ampliaría el alcance de Babylon: más desarrolladores, más aplicaciones, una simple adición. Pero no lo veo así ahora.
Dos máquinas virtuales en una sola cadena significan dos entornos de desarrollo separados, dos conjuntos de herramientas, dos grupos de liquidez que no se hablan automáticamente entre sí. Una aplicación nativa de CosmWasm y una aplicación nativa de EVM pueden ambas convivir en Babylon Genesis sin compartir usuarios ni capital a menos que alguien construya el puente entre ellas de forma deliberada.
Ese es el costo silencioso del diseño de doble VM. Resuelve el problema de acceso: los desarrolladores de Solidity no necesitan aprender herramientas de Cosmos para construir aquí, pero también puede crear dos ecosistemas más pequeños en lugar de uno más grande si la adopción se divide de manera equitativa en vez de concentrarse.
Básicamente, Babylon está apostando a que el lado EVM atrae suficientes creadores para que la división valga la pena. Quizás lo sea. El colateral respaldado por Bitcoin es lo bastante raro como para que cualquiera de los dos lados por sí solo pudiera justificar la arquitectura.
Aun así, ¿la doble VM realmente unifica la liquidez en torno al colateral de Bitcoin, o solo crea dos Babylon que llevan un solo nombre?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Dos máquinas virtuales en una sola cadena significan dos entornos de desarrollo separados, dos conjuntos de herramientas, dos grupos de liquidez que no se hablan automáticamente entre sí. Una aplicación nativa de CosmWasm y una aplicación nativa de EVM pueden ambas convivir en Babylon Genesis sin compartir usuarios ni capital a menos que alguien construya el puente entre ellas de forma deliberada.
Ese es el costo silencioso del diseño de doble VM. Resuelve el problema de acceso: los desarrolladores de Solidity no necesitan aprender herramientas de Cosmos para construir aquí, pero también puede crear dos ecosistemas más pequeños en lugar de uno más grande si la adopción se divide de manera equitativa en vez de concentrarse.
Básicamente, Babylon está apostando a que el lado EVM atrae suficientes creadores para que la división valga la pena. Quizás lo sea. El colateral respaldado por Bitcoin es lo bastante raro como para que cualquiera de los dos lados por sí solo pudiera justificar la arquitectura.
Aun así, ¿la doble VM realmente unifica la liquidez en torno al colateral de Bitcoin, o solo crea dos Babylon que llevan un solo nombre?
@BabylonLabs_io #baby $BABY