No estaba buscando otra narrativa de Bitcoin.
Quizá eso es lo que sucede después de tantos años en este espacio. Dejas de perseguir anuncios porque has visto demasiadas ideas llegar con total certeza y marcharse con excusas. Todavía leo sobre nueva infraestructura, pero ahora lo leo de otra manera. Más lento. Más sospechoso que emocionado.
Últimamente, me he encontrado pensando en Babylon.
No porque prometa más usos para Bitcoin. Ya he escuchado esa historia antes. Lo que llamó mi atención fue una pregunta más silenciosa: ¿por qué Bitcoin ha sido tan cuidadoso al participar en el resto del mundo de la cadena de bloques? Tal vez el aislamiento no era una limitación. Quizá era una protección.
Ese pensamiento se me quedó cuando me di cuenta de que Babylon permite que el BTC se ponga en staking directamente en la red de Bitcoin mientras el propietario mantiene la custodia. No lo vi de inmediato como una respuesta. Si acaso, hizo la pregunta más interesante. Si ese mismo Bitcoin puede ayudar a asegurar blockchains de Proof-of-Stake sin entregarlo a otra persona, ¿eso preserva la filosofía original de Bitcoin... o la reconfigura lentamente?
He aprendido que la confianza rara vez desaparece. Usualmente se mueve. A veces pasa de las personas al software. A veces, del software a los incentivos. Y esos cambios son fáciles de pasar por alto hasta que el sistema está bajo presión.
Quizá por eso la infraestructura más importante casi nunca atrae atención mientras funciona. Simplemente se queda debajo de todo, cargando con supuestos que nadie nota.
Sigo tratando de averiguar si Babylon desafía esos supuestos o, simplemente, revela los que hemos estado haciendo todo este tiempo sin darnos cuenta. @BabylonLabs_io
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Quizá eso es lo que sucede después de tantos años en este espacio. Dejas de perseguir anuncios porque has visto demasiadas ideas llegar con total certeza y marcharse con excusas. Todavía leo sobre nueva infraestructura, pero ahora lo leo de otra manera. Más lento. Más sospechoso que emocionado.
Últimamente, me he encontrado pensando en Babylon.
No porque prometa más usos para Bitcoin. Ya he escuchado esa historia antes. Lo que llamó mi atención fue una pregunta más silenciosa: ¿por qué Bitcoin ha sido tan cuidadoso al participar en el resto del mundo de la cadena de bloques? Tal vez el aislamiento no era una limitación. Quizá era una protección.
Ese pensamiento se me quedó cuando me di cuenta de que Babylon permite que el BTC se ponga en staking directamente en la red de Bitcoin mientras el propietario mantiene la custodia. No lo vi de inmediato como una respuesta. Si acaso, hizo la pregunta más interesante. Si ese mismo Bitcoin puede ayudar a asegurar blockchains de Proof-of-Stake sin entregarlo a otra persona, ¿eso preserva la filosofía original de Bitcoin... o la reconfigura lentamente?
He aprendido que la confianza rara vez desaparece. Usualmente se mueve. A veces pasa de las personas al software. A veces, del software a los incentivos. Y esos cambios son fáciles de pasar por alto hasta que el sistema está bajo presión.
Quizá por eso la infraestructura más importante casi nunca atrae atención mientras funciona. Simplemente se queda debajo de todo, cargando con supuestos que nadie nota.
Sigo tratando de averiguar si Babylon desafía esos supuestos o, simplemente, revela los que hemos estado haciendo todo este tiempo sin darnos cuenta. @BabylonLabs_io
#baby $BABY @BabylonLabs_io