A veces, el mercado y el protocolo están contando historias completamente diferentes.
Hoy estaba revisando los datos del exchange. En 24 horas, el flujo total neto de salida fue de -2.98M BABY; la salida neta de las grandes ballenas fue de -1.61M BABY y, durante los últimos 5 días, hubo una entrada neta grande de -9.97M BABY. El sentimiento a corto plazo claramente está mostrando presión.
Pero, al mismo tiempo, en el lado del protocolo @BabylonLabs_io se ve una imagen totalmente distinta.
Mediante el staking nativo de Bitcoin, 56,853 BTC (~$5.64B) están proporcionando seguridad económica de la red, sin wrapping ni puentes. Para mí, la verdadera idea fue que el mercado de Babylon y la seguridad del protocolo no se tratan como la misma cosa.
La arquitectura de staking también sigue esa misma filosofía.
La delegación $BABY hasta el unbonding rápido tarda aproximadamente 2 días, mientras que los Finality Providers de BTC y los timelocks de Bitcoin siguen su ritmo de liquidación. Ambos activos están en el mismo ecosistema, pero su propósito es diferente.
Del mismo modo, los flujos del exchange a corto plazo no definen la seguridad a largo plazo del protocolo.
Hoy el flujo de dinero puede ser negativo, mañana puede ser positivo. Pero la seguridad respaldada por Bitcoin, la rendición de cuentas de los validadores y la coordinación del protocolo son las capas que sostienen el ecosistema.
Para mí, lo interesante de Babylon no es el APY ni las entradas diarias...
Es que lo diseñó para tratar el comportamiento del mercado y el comportamiento de la infraestructura como sistemas separados.
¿Todavía en Web3 le damos más importancia a los flujos del exchange que a los fundamentos del protocolo?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Hoy estaba revisando los datos del exchange. En 24 horas, el flujo total neto de salida fue de -2.98M BABY; la salida neta de las grandes ballenas fue de -1.61M BABY y, durante los últimos 5 días, hubo una entrada neta grande de -9.97M BABY. El sentimiento a corto plazo claramente está mostrando presión.
Pero, al mismo tiempo, en el lado del protocolo @BabylonLabs_io se ve una imagen totalmente distinta.
Mediante el staking nativo de Bitcoin, 56,853 BTC (~$5.64B) están proporcionando seguridad económica de la red, sin wrapping ni puentes. Para mí, la verdadera idea fue que el mercado de Babylon y la seguridad del protocolo no se tratan como la misma cosa.
La arquitectura de staking también sigue esa misma filosofía.
La delegación $BABY hasta el unbonding rápido tarda aproximadamente 2 días, mientras que los Finality Providers de BTC y los timelocks de Bitcoin siguen su ritmo de liquidación. Ambos activos están en el mismo ecosistema, pero su propósito es diferente.
Del mismo modo, los flujos del exchange a corto plazo no definen la seguridad a largo plazo del protocolo.
Hoy el flujo de dinero puede ser negativo, mañana puede ser positivo. Pero la seguridad respaldada por Bitcoin, la rendición de cuentas de los validadores y la coordinación del protocolo son las capas que sostienen el ecosistema.
Para mí, lo interesante de Babylon no es el APY ni las entradas diarias...
Es que lo diseñó para tratar el comportamiento del mercado y el comportamiento de la infraestructura como sistemas separados.
¿Todavía en Web3 le damos más importancia a los flujos del exchange que a los fundamentos del protocolo?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
