#baby $BABY No sigas apostando el BTC que tienes en el balance de un tercero.
Vuelve a aclarar la diferencia entre WBTC y TBV, y te darás cuenta de que esto es una iteración real del modelo de confianza.
Primero veamos el modelo WBTC: el BTC se transfiere a la custodia de BitGo, se intercambia por un token de envoltura ERC20 y entra en DeFi. Una cadena de escándalos de 2022 ya dio la respuesta: mientras exista custodia centralizada, tus fichas deben asumir riesgos desconocidos como quiebras de la plataforma, controles de riesgo internos y congelamientos manuales.
Ahora, miremos Babylon TBV: tu BTC no necesita salir de la red principal de Bitcoin; se bloquea dentro del UTXO nativo, controlado por scripts de Taproot, y la clave privada permanece en tus manos desde el principio.
Las operaciones normales de préstamo en la cadena EVM no se ven afectadas. En caso de incumplimiento, la liquidación se ejecuta directamente en la cadena principal de BTC; no hay un intermediario de custodia en medio.
En resumen: antes dependíamos de confiar en instituciones para obtener liquidez; ahora dependemos de código criptográfico.
Por supuesto, creer en matemáticas no significa que no haya riesgos por completo. Quien haya gestionado UTXO lo sabe: hay umbrales operativos, como el período de espera para desbloquear y los retrasos de liquidación causados por congestión de la red. Si quieres eliminar el riesgo de custodia, a cambio tienes que aceptar cierta renuncia en eficiencia del capital.
Después de haber vivido en carne propia las reacciones en cadena de quiebras durante el mercado bajista de 2022, la mayoría de los veteranos son muy prudentes. Reconocen esta innovación a nivel de base, pero no van a lanzarse de inmediato para ser de los primeros en probarla.
Mi idea es muy simple: esperar a que la red principal de TBV funcione con estabilidad durante dos meses, resistir las pruebas de estrés bajo condiciones extremas del mercado y recién entonces considerar una asignación de grandes fondos.
$BABY @BabylonLabs_io #Bitcoin #DeFi
Vuelve a aclarar la diferencia entre WBTC y TBV, y te darás cuenta de que esto es una iteración real del modelo de confianza.
Primero veamos el modelo WBTC: el BTC se transfiere a la custodia de BitGo, se intercambia por un token de envoltura ERC20 y entra en DeFi. Una cadena de escándalos de 2022 ya dio la respuesta: mientras exista custodia centralizada, tus fichas deben asumir riesgos desconocidos como quiebras de la plataforma, controles de riesgo internos y congelamientos manuales.
Ahora, miremos Babylon TBV: tu BTC no necesita salir de la red principal de Bitcoin; se bloquea dentro del UTXO nativo, controlado por scripts de Taproot, y la clave privada permanece en tus manos desde el principio.
Las operaciones normales de préstamo en la cadena EVM no se ven afectadas. En caso de incumplimiento, la liquidación se ejecuta directamente en la cadena principal de BTC; no hay un intermediario de custodia en medio.
En resumen: antes dependíamos de confiar en instituciones para obtener liquidez; ahora dependemos de código criptográfico.
Por supuesto, creer en matemáticas no significa que no haya riesgos por completo. Quien haya gestionado UTXO lo sabe: hay umbrales operativos, como el período de espera para desbloquear y los retrasos de liquidación causados por congestión de la red. Si quieres eliminar el riesgo de custodia, a cambio tienes que aceptar cierta renuncia en eficiencia del capital.
Después de haber vivido en carne propia las reacciones en cadena de quiebras durante el mercado bajista de 2022, la mayoría de los veteranos son muy prudentes. Reconocen esta innovación a nivel de base, pero no van a lanzarse de inmediato para ser de los primeros en probarla.
Mi idea es muy simple: esperar a que la red principal de TBV funcione con estabilidad durante dos meses, resistir las pruebas de estrés bajo condiciones extremas del mercado y recién entonces considerar una asignación de grandes fondos.
$BABY @BabylonLabs_io #Bitcoin #DeFi