Como indica el título, como se muestra en la imagen siguiente:
1️⃣ Algunas explicaciones sobre las predicciones de competencias
Las personas que me conocen saben que soy un entusiasta de las competencias, y hace dos meses utilicé un programa para analizar estadísticamente todos los datos de competencias desde el 17 de junio de 2025 a las 08:00 (UTC+8), e intenté entrenar un modelo de predicción de competencias alpha basado en principios de aprendizaje automático.
Después de dos meses de depuración y práctica, creo que ahora es más estable, y con gran entusiasmo quiero compartirlo. Ayer fue mi segunda vez, pero también probablemente la última vez que haga públicamente predicciones. Porque ayer fui insultado y burlado durante todo el día, y la verdad, me sentí un poco triste . Siempre he sido sincero y no temo los enfrentamientos, así que es necesario hacer algunas aclaraciones.
¿Por qué hacer este tipo de predicciones estúpidas? ¿No es esto forzar a todos a participar hasta el extremo?
Los amigos que conocen mi historial de participación saben que odio la participación irracional, odio el desgaste sin calcular y la puntuación suicida, pero ahora lo veo de manera diferente. Participar y no participar son parte de la competencia del mercado, no se puede cambiar la voluntad de nadie. Mi modelo de predicción debe acomodar cualquier variable, incluida la 'participación'.
Pero también me opongo a los límites, porque el costo de fallar al borde es mucho mayor que el de simplemente participar, no solo perderás mucho tiempo, sino que el desgaste de las monedas de competencia es en general mayor que el de otras monedas de puntos de alta liquidez en un factor de 4.
Todo el mundo odia participar, pero dado que es un 'concurso', tiene que haber participación, ¿por qué participar en cualquier concurso si tienes miedo de participar? Además, sin la contribución del rey de la participación, ¿te enfrentas a los competidores de los robots? El rey de la participación no te perjudicará, pero los robots sí.
Además, el mercado tiene su propio mecanismo de corrección, no todos son tontos, esta ronda fue muy intensa, la próxima naturalmente no será tan intensa.
Todo está en la palabra 'juego', lo he explicado claramente en cómo predecir el umbral para entrar en la competencia de Binance alpha. Además, soy un pequeño pez en la plaza, mis predicciones no generarán grandes olas:
¿De verdad crees que los principiantes y nuevos no pueden entender las reglas, y solo me siguen participando de manera irracional? Si es así, gracias por pensar en mí.
El patrón es un poco más grande.
¿Eres tonto? ¿Por qué no haces tres predicciones llenas de florituras? ¿Qué diferencia hay con no predecir?
“✅ Umbral estimado”, “‼️ Umbral límite”, “🥳 Infalible”, estos tres emojis y 12 palabras, creo que incluso un estudiante de primaria puede entenderlo.
Mi intención era proporcionar múltiples dimensiones de referencia y, en cierta medida, controlar la 'participación'. Porque hay quienes les gusta arriesgarse, otros que les gusta acumular un poco en secreto, algunos dicen que no lo hagan pero su cuerpo es muy honesto, y otros son locos.
Todos pueden encontrar un lugar cómodo para sí mismos en estos tres valores de predicción.
Aquí explico el valor más criticado '🥳 infalible'. Este valor es el que mi modelo ha dado después de considerar todos los casos extremos, por eso es tan grande, es un valor exclusivo para locos, ¿eres tonto, loco o simplemente un troll? 🙄
Me equivoqué, mi intención tampoco era complacer a todos, al final ofendí a todos 🤣🤣
3. De los tres valores de predicción, ¿cuál estás usando para participar?
✅ Umbral estimado
4. ¿Puedes revelar el principio específico de la predicción?
El modelo no es lineal, no hay una fórmula simple para calcular. Pero el principio básico, lo he explicado claramente en cómo predecir el umbral para entrar en la competencia de Binance alpha, si no lo entiendes, vuelve a verlo.
Hay quienes no les gusta leer texto, o piensan que es un discurso correcto, así que intenté directamente darles los valores de predicción. No lo haré más, después de todo, también soy una persona sensible y frágil 🤣
Pero hay un método ampliamente difundido de【estimación simple por división】, aquí hay algunos comentarios clave sobre eso:
El volumen de transacciones del día, dividido por 2, luego dividido por el número de participantes del concurso, da como resultado el aumento del umbral de competencia del día.
Hacer esto tiene cierto valor de referencia, porque el volumen de transacciones es de hecho el parámetro más importante. Esto también refleja lo que mencioné en el documento de principios sobre 'psicología colectiva', 'inconsciente colectivo'. Pero si solo haces esto, es muy tonto y ridículo. Un ejemplo para ilustrar:
Por ejemplo, el 7 de enero$KGEN , con 5000 cupos, el volumen de transacciones del día fue de 516 millones, simple división da 5.16e8/2/5000 = 51,600. Con una moneda de cuatro veces los puntos, ese día alcanzó el segundo lugar en el volumen de transacciones, además de lo que aportaron los participantes, ¿también hay participantes normales? Pero, ¿por qué la simple comparación resulta en un aumento real del umbral del día de 65,195.46 que es menor? ¿Es un fantasma?
Porque: la cantidad de participantes no se distribuye uniformemente, los principales están organizando con anticipación, más participación, elevando el umbral del día.
Por ejemplo, el 7 de enero$STAR , simple división da 9335.53e4/2/4230 = 11,034.905. Se supone que monedas de un solo tipo como star son aportadas por los propios participantes, deberían ser solo altas, ¿verdad? Pero, ¿cuál es la realidad? El aumento del umbral del día solo fue de 252.79. ¿Es un fantasma? Porque:
El volumen de transacciones de los creadores de mercado.
Solo los participantes más apasionados están involucrados, pero como no es el último día, la mayoría de los participantes aún no ha profundizado.
¿Seguirás publicando predicciones en el futuro?
Siempre he sido un rebelde, cuanto más atacan, más me aferro.
Pero esta vez realmente me he sentido un poco herido, después de todo, he trabajado duro durante dos meses en este modelo, y una vez que el modelo se estabilizó, también he escrito y publicado seriamente, y el resultado...
Así que yo abriré una votación, según el resultado de la votación.
Eres un payaso que busca llamar la atención, lo haces para conseguir seguidores, ¿no? Este artículo de revisión que escribiste hoy también sigue buscando llamar la atención, ¿verdad?
Sí.
Gracias por contribuir a mi popularidad.
2️⃣ Revisión de la segunda fase de KGEN
Volumen total de transacciones (real): 265,560.21
Desgaste total: (-5.0492)+ (987.4249973-1000)+ (1,146.9363012-1160)+(1,138.1560668-1,141.47624619)+ (1,048.42821318-1060)+(1,528.07657857-509.046*0.9999-1,028.68476706) = -55.183
Tasa de desgaste: 55.183/265,560.21=0.0207798%, peor que, pero cerca del ideal de dos por mil de desgaste. Esta vez no he hecho diferencia y no he sido atrapado. En la ronda anterior hice diferencia y directamente tuve un desgaste de más de diez dólares, demasiado doloroso, esta vez lo entendí, solo tengo que aguantar y no hacer diferencia, necesito ser atrapado varias veces para tener un desgaste tan grande.
Ganancia superficial: 51.825-55.183=-3.358. La recompensa aún no se ha emitido, pero he asegurado la cobertura, el costo de capital asegurado es positivo:
No se puede mirar solo la ganancia superficial, porque normalmente hago 3+17 puntos, hay que deducir ese costo, solo calcular el desgaste adicional por participar que genera 3+17 puntos.
Ganancia real: 51.825-(265,560.21*4-((262151.65-2^17)+(228920-2^17)+(375659.07-2^17)))/4*0.00019999=22.39
¡Lo ves, es una ganancia!!! Y además he obtenido puntos adicionales.
Esta es la forma correcta de calcular las ganancias del concurso, muchas personas al ver que el desgaste superficial no supera la recompensa, lloran y gritan que quieren retirarse, yo también estoy sorprendido.
Está bien que tú te retires, pero aún así me llamas un títere del perro. Por favor, contacta con el perro para que me salde la tarifa publicitaria.
2️⃣ Revisión de la segunda fase de star
Desgaste: (1,141.47624619-1,146.9363012)+ ((1,028.68476706-500)+509.046*0.9999-1,048.42821318)+(1,528.04358053-1,528.07657857) = -16.241
Total de participación (real): 21,416.16+ 66463.92 = 87,880.08
Tasa de desgaste: 16.241/87880.08*100=0.0184809%, por debajo del dos por mil, perfecto.
Es cierto que muchos dicen que star es complicado, de hecho. Pero este foca ha mencionado innumerables veces la【técnica de inversión inversa + método del verde flotante】, que trata el desgaste, ver: 🦭 Introducción a la competencia de trading en Binance, operación práctica, aunque este artículo trata sobre el comercio al contado, la alpha es similar, y en el futuro abriré un artículo sobre los detalles de la alpha.
Recompensa: la recompensa aún no se ha emitido, tampoco se puede asegurar, actualmente vale 24.7
Ganancia: 24.7-16.241=8.459.
4️⃣ Anuncio del huevo de pascua
El componente del concurso alpha que esta foca mencionó anteriormente, ha estado en prueba durante un mes sin problemas, se lanzará formalmente en los próximos días, así que esperen. Los fanáticos están a punto de romper el mil, y cuando lo hagan, publicaré 🤪🤪:
5️⃣ No olvides votar
enlace de votación, haz clic aquí
