Anoche no podía dormir y revisé los materiales de Babylon. En un principio solo quería ver de qué estaba hablando el mercado últimamente, pero cuando encontré contenido relacionado con TBV, me quedé investigándolo durante mucho tiempo. Porque tocó un problema que siempre me ha parecido contradictorio: ¿debería o no el Bitcoin generar rendimientos? Hay quien piensa que BTC es solo “oro digital” y que con mantenerlo a largo plazo basta.
Pero si lo miras desde otro ángulo, con una escala de activos tan grande a nivel global, si su función fuera siempre solo almacenar valor, su potencial en realidad no se ha liberado por completo. La pregunta es: ¿cómo liberarlo? En el pasado, muchas soluciones daban como respuesta que BTC entrara en otras cadenas.
Así surgieron todo tipo de “envoltorios” de BTC, BTC entre cadenas y BTC en custodia.
Estos enfoques ciertamente aumentan la liquidez, pero al mismo tiempo introducen nuevos riesgos. ¿Cuál es la ventaja más esencial de BTC? No es la velocidad, ni la funcionalidad. Es el consenso de seguridad que se ha formado durante décadas. Si por buscar rendimientos se intercambia esa ventaja, entonces en realidad sería ir al revés. Esa es, precisamente, la parte especial que yo veo en Babylon. No le dice simplemente al usuario: “Dame tu BTC y yo te haré ganar rendimiento”.
Más bien intenta explorar otra vía: mantener BTC en la red nativa, y que el resto del ecosistema confirme su estado mediante pruebas criptográficas. $BTC
Lógicamente, esto encaja mejor con la esencia de Bitcoin. Menos confianza. Más verificación. Por supuesto, este camino no es fácil. Cuanto más te acercas al BTC nativo, mayor es la dificultad de diseño del sistema.
Tienes que lidiar con las limitaciones de la red de Bitcoin, gestionar la experiencia del usuario y resolver los problemas de liquidación y liquidez. Muchos proyectos fracasan, no porque la dirección sea errónea, sino porque el proceso de implementación es demasiado difícil. Por eso, cuando ahora observo BABY, no solo me enfoco en el precio a corto plazo. Me interesa más si puede construir una infraestructura financiera para BTC que permanezca a largo plazo. Si en el futuro cada vez más tenedores de BTC quieren liberar el valor de sus activos, pero a la vez no desean sacrificar el control, entonces esa necesidad existirá. El mercado finalmente filtrará los proyectos que realmente resuelvan el problema. Si Babylon es esa respuesta, todavía no se puede confirmar, pero creo que las preguntas que plantea merecen ser observadas durante mucho tiempo. @BabylonLabs_io #baby $BABY
Pero si lo miras desde otro ángulo, con una escala de activos tan grande a nivel global, si su función fuera siempre solo almacenar valor, su potencial en realidad no se ha liberado por completo. La pregunta es: ¿cómo liberarlo? En el pasado, muchas soluciones daban como respuesta que BTC entrara en otras cadenas.
Así surgieron todo tipo de “envoltorios” de BTC, BTC entre cadenas y BTC en custodia.
Estos enfoques ciertamente aumentan la liquidez, pero al mismo tiempo introducen nuevos riesgos. ¿Cuál es la ventaja más esencial de BTC? No es la velocidad, ni la funcionalidad. Es el consenso de seguridad que se ha formado durante décadas. Si por buscar rendimientos se intercambia esa ventaja, entonces en realidad sería ir al revés. Esa es, precisamente, la parte especial que yo veo en Babylon. No le dice simplemente al usuario: “Dame tu BTC y yo te haré ganar rendimiento”.
Más bien intenta explorar otra vía: mantener BTC en la red nativa, y que el resto del ecosistema confirme su estado mediante pruebas criptográficas. $BTC
Lógicamente, esto encaja mejor con la esencia de Bitcoin. Menos confianza. Más verificación. Por supuesto, este camino no es fácil. Cuanto más te acercas al BTC nativo, mayor es la dificultad de diseño del sistema.
Tienes que lidiar con las limitaciones de la red de Bitcoin, gestionar la experiencia del usuario y resolver los problemas de liquidación y liquidez. Muchos proyectos fracasan, no porque la dirección sea errónea, sino porque el proceso de implementación es demasiado difícil. Por eso, cuando ahora observo BABY, no solo me enfoco en el precio a corto plazo. Me interesa más si puede construir una infraestructura financiera para BTC que permanezca a largo plazo. Si en el futuro cada vez más tenedores de BTC quieren liberar el valor de sus activos, pero a la vez no desean sacrificar el control, entonces esa necesidad existirá. El mercado finalmente filtrará los proyectos que realmente resuelvan el problema. Si Babylon es esa respuesta, todavía no se puede confirmar, pero creo que las preguntas que plantea merecen ser observadas durante mucho tiempo. @BabylonLabs_io #baby $BABY