Se mantuvo asumiendo que el gráfico de TVL de Babylon era un gráfico de demanda. No lo es. Es un estacionamiento.
El multi-staking, la función que permite que un depósito de BTC asegure varias cadenas PoS a la vez, sigue siendo el argumento principal.
Pero casi todo el BTC apostado ahora respalda una sola cadena: Babylon Genesis, que además resulta ser el plano de control para cada red futura que se supone que se conectará más adelante. Así que la cifra que se lee como "demanda de seguridad" es en su mayor parte capital que está dentro del sistema que construyó la regla de medición. No es deshonesto, solo es una cuestión de secuenciación. Primero abastecimiento, luego demostrar el mecanismo, después que la demanda alcance. Cada mercado de seguridad empieza así.
Pero significa que las respuestas de TVL a una pregunta que nadie se está haciendo de verdad: ¿puede el BTC bloquearse de manera no custodial para respaldar validadores, en lugar de la que importa: si el valor de las cadenas externas es suficiente para pagar por esa seguridad por encima de su propia inflación de tokens. Se puede sentir cómo el mercado ya lo está percibiendo. La valoración de BABY frente al BTC que está estacionado detrás no se mueve como un activo de demanda. Se mueve como un token que aún está esperando descubrir para qué sirve. La lectura incómoda: Babylon quizá haya resuelto antes el problema criptográfico más difícil que el económico más sencillo. La mayoría de las apuestas de infraestructura asumen que la tecnología es el cuello de botella. ¿Y si aquí nunca lo fue?
#baby $BABY @BabylonLabs_io
El multi-staking, la función que permite que un depósito de BTC asegure varias cadenas PoS a la vez, sigue siendo el argumento principal.
Pero casi todo el BTC apostado ahora respalda una sola cadena: Babylon Genesis, que además resulta ser el plano de control para cada red futura que se supone que se conectará más adelante. Así que la cifra que se lee como "demanda de seguridad" es en su mayor parte capital que está dentro del sistema que construyó la regla de medición. No es deshonesto, solo es una cuestión de secuenciación. Primero abastecimiento, luego demostrar el mecanismo, después que la demanda alcance. Cada mercado de seguridad empieza así.
Pero significa que las respuestas de TVL a una pregunta que nadie se está haciendo de verdad: ¿puede el BTC bloquearse de manera no custodial para respaldar validadores, en lugar de la que importa: si el valor de las cadenas externas es suficiente para pagar por esa seguridad por encima de su propia inflación de tokens. Se puede sentir cómo el mercado ya lo está percibiendo. La valoración de BABY frente al BTC que está estacionado detrás no se mueve como un activo de demanda. Se mueve como un token que aún está esperando descubrir para qué sirve. La lectura incómoda: Babylon quizá haya resuelto antes el problema criptográfico más difícil que el económico más sencillo. La mayoría de las apuestas de infraestructura asumen que la tecnología es el cuello de botella. ¿Y si aquí nunca lo fue?
#baby $BABY @BabylonLabs_io
