#baby $BABY
Solía pensar que BitVM3 era solo una versión más barata de BitVM: otra optimización para reducir el tamaño de las transacciones de afirmar y refutar. Ver cómo se utiliza en bóvedas de Bitcoin sin confianza me hizo cambiar esa suposición.
El cambio real no es el costo. Es la secuenciación. Las transacciones prefirmadas significan que las condiciones de salida existen antes de que ocurra el depósito. Cada ruta de liquidación y la reasignación de custodia se fijan mediante una firma antes de que se mueva un solo satoshi. Los usuarios no confían en una promesa futura de un operador; confían en una transacción que ya existe y simplemente aún no se ha transmitido.
Esto apunta a un problema más grande en la infraestructura de Bitcoin: el capital que permanece ocioso porque las suposiciones de confianza son demasiado débiles para ponerlo a trabajar en otros lugares. La verificación se abarata, pero la pregunta subyacente—cuánta certeza vale cuánto retraso—no desaparece solo porque el circuito se hizo más pequeño.
Babylon aborda esto desde otro ángulo. En lugar de incorporar la verificación en un único circuito fuera de cadena, permite que los tenedores de Bitcoin apuesten de forma nativa mientras mantiene la lógica de custodia anclada en los propios timelocks y condiciones de penalización de Bitcoin. La seguridad se convierte en algo que Bitcoin exporta a cadenas de Proof-of-Stake, similar a una fundación que sustenta más de un edificio, sin necesidad de un activo envuelto o puenteado en medio.
Lo que todavía me inquieta es el mismo problema con el que se topa BitVM3. La precisión y la paciencia parecen intercambiarse entre sí. Garantías de seguridad más estrictas tienden a significar timelocks más largos, y los timelocks largos ponen a prueba cuánto tiempo ocioso de capital está realmente dispuesto a aceptar.
¿La custodia sin confianza es el problema difícil, o es la paciencia del capital para esperar esa confianza?
@BabylonLabs_io $BABY #BABY
Solía pensar que BitVM3 era solo una versión más barata de BitVM: otra optimización para reducir el tamaño de las transacciones de afirmar y refutar. Ver cómo se utiliza en bóvedas de Bitcoin sin confianza me hizo cambiar esa suposición.
El cambio real no es el costo. Es la secuenciación. Las transacciones prefirmadas significan que las condiciones de salida existen antes de que ocurra el depósito. Cada ruta de liquidación y la reasignación de custodia se fijan mediante una firma antes de que se mueva un solo satoshi. Los usuarios no confían en una promesa futura de un operador; confían en una transacción que ya existe y simplemente aún no se ha transmitido.
Esto apunta a un problema más grande en la infraestructura de Bitcoin: el capital que permanece ocioso porque las suposiciones de confianza son demasiado débiles para ponerlo a trabajar en otros lugares. La verificación se abarata, pero la pregunta subyacente—cuánta certeza vale cuánto retraso—no desaparece solo porque el circuito se hizo más pequeño.
Babylon aborda esto desde otro ángulo. En lugar de incorporar la verificación en un único circuito fuera de cadena, permite que los tenedores de Bitcoin apuesten de forma nativa mientras mantiene la lógica de custodia anclada en los propios timelocks y condiciones de penalización de Bitcoin. La seguridad se convierte en algo que Bitcoin exporta a cadenas de Proof-of-Stake, similar a una fundación que sustenta más de un edificio, sin necesidad de un activo envuelto o puenteado en medio.
Lo que todavía me inquieta es el mismo problema con el que se topa BitVM3. La precisión y la paciencia parecen intercambiarse entre sí. Garantías de seguridad más estrictas tienden a significar timelocks más largos, y los timelocks largos ponen a prueba cuánto tiempo ocioso de capital está realmente dispuesto a aceptar.
¿La custodia sin confianza es el problema difícil, o es la paciencia del capital para esperar esa confianza?
@BabylonLabs_io $BABY #BABY