En los últimos años, he notado que la industria cripto ha ido cambiando gradualmente su atención de lanzar innumerables blockchains nuevas a aprovechar mejor las redes que ya han ganado la confianza con el tiempo. Ese cambio es lo que me llevó a dedicar un tiempo a leer sobre Babylon (BABY). Lo que llamó mi atención no fue solo el concepto de la custodia propia del staking de BTC, sino también la pregunta más amplia de si la seguridad de Bitcoin puede contribuir a proteger los ecosistemas de prueba de participación (PoS) sin obligar a las personas a entregar el control de sus activos. Empecé a pensar en cuánta valía hay en la red de Bitcoin realizando muy poco más que actuar como reserva de valor, mientras muchas cadenas más nuevas siguen buscando modelos de seguridad más sólidos. Babylon parece explorar un punto intermedio interesante al permitir que Bitcoin desempeñe un papel mayor sin cambiar su diseño central. Al mismo tiempo, me pregunto si los incentivos para los tenedores de Bitcoin, los validadores y las cadenas PoS seguirán alineados a medida que el ecosistema crezca, y si la complejidad adicional está justificada por las ventajas de seguridad. Las ideas de infraestructura a menudo suenan convincentes en teoría, pero solo revelan sus fortalezas y debilidades mediante la adopción en el mundo real. Lo que más me interesa no es si Babylon tiene éxito de inmediato, sino si señala un cambio más amplio hacia el uso de la seguridad de blockchain establecida como infraestructura compartida entre múltiples ecosistemas.

@BabylonLabs_io #baby $BABY