¿Qué demonios me llevó a volver a ver los Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de @BabylonLabs_io recientemente? Me hizo pensar una pregunta: cuando el Bitcoin ha llegado hasta hoy, ¿cuál es realmente lo más difícil de resolver?
Muchos dirán que es porque BTC no genera rendimientos, así que hacen falta más casos de uso. Pero yo creo que esa respuesta solo acierta a medias.
Lo verdaderamente difícil no es lograr que BTC genere rendimientos, sino que, al generarlos, no se destruya lo más esencial de Bitcoin: la necesidad de no confiar.
En el pasado, muchos esquemas de rendimientos de BTC, en esencia, han sido un intercambio: usar más funciones a cambio de aumentar los costes de confianza. Por ejemplo, envolver activos, depender de custodios o conectarse con sistemas adicionales. Estas maneras sí permiten que BTC entre en más escenarios, pero al mismo tiempo también introducen nuevas fuentes de riesgo.
Lo que me parece interesante de los TBV de Babylon es que intenta explorar otro camino: no convertir BTC en otro tipo de activo, sino pensar cómo hacer que las propiedades de seguridad originales de BTC participen en un sistema económico más amplio.
Esto realmente cambia la manera en que se formula el problema.
Antes, todos discutían: “¿Cómo hacer que BTC obtenga rendimientos?”.
Pero quizá la pregunta más profunda sea: “¿Cómo hacer que BTC, manteniendo su propio modelo de confianza, pueda ser utilizado por más sistemas?”.
Si esta dirección puede desarrollarse de forma sostenida, el papel de BTC podría cambiar. No solo sería un activo que se conserva a largo plazo, sino también la base de seguridad de todo el ecosistema.
Por supuesto, esto no significa que todos los problemas ya estén resueltos. Cualquier mecanismo nuevo necesita tiempo para verificar la seguridad, la necesidad real y la sostenibilidad a largo plazo.
Pero yo creo que lo valioso de Babylon TBV no es simplemente añadir una puerta de ingresos, sino intentar resolver una contradicción que lleva mucho tiempo presente:
El valor de Bitcoin proviene de su desintermediación de la confianza, y en el futuro muchas más aplicaciones necesitarán una conectividad más fuerte.
Cómo hacer que ambas cosas existan al mismo tiempo quizá sea la verdadera pregunta que merece discutirse en la siguiente etapa del ecosistema de BTC.
Si en el futuro BTC puede participar en más escenarios sin sacrificar la confianza original, entonces la exploración que representa $BABY quizá no se mire solo como una función, sino como una nueva forma de conexión.
#baby
Muchos dirán que es porque BTC no genera rendimientos, así que hacen falta más casos de uso. Pero yo creo que esa respuesta solo acierta a medias.
Lo verdaderamente difícil no es lograr que BTC genere rendimientos, sino que, al generarlos, no se destruya lo más esencial de Bitcoin: la necesidad de no confiar.
En el pasado, muchos esquemas de rendimientos de BTC, en esencia, han sido un intercambio: usar más funciones a cambio de aumentar los costes de confianza. Por ejemplo, envolver activos, depender de custodios o conectarse con sistemas adicionales. Estas maneras sí permiten que BTC entre en más escenarios, pero al mismo tiempo también introducen nuevas fuentes de riesgo.
Lo que me parece interesante de los TBV de Babylon es que intenta explorar otro camino: no convertir BTC en otro tipo de activo, sino pensar cómo hacer que las propiedades de seguridad originales de BTC participen en un sistema económico más amplio.
Esto realmente cambia la manera en que se formula el problema.
Antes, todos discutían: “¿Cómo hacer que BTC obtenga rendimientos?”.
Pero quizá la pregunta más profunda sea: “¿Cómo hacer que BTC, manteniendo su propio modelo de confianza, pueda ser utilizado por más sistemas?”.
Si esta dirección puede desarrollarse de forma sostenida, el papel de BTC podría cambiar. No solo sería un activo que se conserva a largo plazo, sino también la base de seguridad de todo el ecosistema.
Por supuesto, esto no significa que todos los problemas ya estén resueltos. Cualquier mecanismo nuevo necesita tiempo para verificar la seguridad, la necesidad real y la sostenibilidad a largo plazo.
Pero yo creo que lo valioso de Babylon TBV no es simplemente añadir una puerta de ingresos, sino intentar resolver una contradicción que lleva mucho tiempo presente:
El valor de Bitcoin proviene de su desintermediación de la confianza, y en el futuro muchas más aplicaciones necesitarán una conectividad más fuerte.
Cómo hacer que ambas cosas existan al mismo tiempo quizá sea la verdadera pregunta que merece discutirse en la siguiente etapa del ecosistema de BTC.
Si en el futuro BTC puede participar en más escenarios sin sacrificar la confianza original, entonces la exploración que representa $BABY quizá no se mire solo como una función, sino como una nueva forma de conexión.
#baby