Piensa en una comunidad cerrada que se anuncia como abierta para todos, pero cuando revisas los registros de escrituras, noventa de las cien casas pertenecen a las mismas tres familias. Eso es básicamente lo que encontré enterrado en la presentación del ETF de Worldcoin de Grayscale.
El ETF no es realmente la historia. La revelación lo es. Los 100 principales monederos poseen aproximadamente el 90% de la WLD en circulación, una cifra que rara vez recibe tiempo de antena en el recorrido de “escanea tu iris, únete a la narrativa de la red”. Seguí pensando en cómo los formularios del ETF obligan a este tipo de honestidad que los whitepapers rara vez hacen.
Es un contraste extraño junto a algo como Babylon, donde todo el diseño está construido para evitar exactamente este tipo de concentración: BTC autocustodiado, sin custodia en conjunto, sin que una sola entidad tenga las claves. Leer la documentación de Babylon justo después de esta presentación hizo más evidente la brecha, no menos.
World Chain todavía funciona con un secuenciador centralizado; la gobernanza reside en su mayor parte en la World Foundation; el modelo de Babylon, aunque tenga sus propias dificultades de adopción, al menos parte de una suposición distinta sobre quién debería tener el control.
No estoy diciendo que no toques WLD. Digo que el ETF expuso más de lo que probablemente pretendía, y que el enfoque de Babylon es un espejo útil para detectarlo.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
El ETF no es realmente la historia. La revelación lo es. Los 100 principales monederos poseen aproximadamente el 90% de la WLD en circulación, una cifra que rara vez recibe tiempo de antena en el recorrido de “escanea tu iris, únete a la narrativa de la red”. Seguí pensando en cómo los formularios del ETF obligan a este tipo de honestidad que los whitepapers rara vez hacen.
Es un contraste extraño junto a algo como Babylon, donde todo el diseño está construido para evitar exactamente este tipo de concentración: BTC autocustodiado, sin custodia en conjunto, sin que una sola entidad tenga las claves. Leer la documentación de Babylon justo después de esta presentación hizo más evidente la brecha, no menos.
World Chain todavía funciona con un secuenciador centralizado; la gobernanza reside en su mayor parte en la World Foundation; el modelo de Babylon, aunque tenga sus propias dificultades de adopción, al menos parte de una suposición distinta sobre quién debería tener el control.
No estoy diciendo que no toques WLD. Digo que el ETF expuso más de lo que probablemente pretendía, y que el enfoque de Babylon es un espejo útil para detectarlo.
#baby $BABY @BabylonLabs_io